Le même qui dit qu'il faut utiliser FLOSS plutôt que FOSS car "free software" est ambigüe mais qui appelle sa fondation FSF (Free Software Fundation) plutôt que FLSF.
Question crédibilité, faudrait repasser.
Pour le reste, tu t'obstines à ne pas chercher à comprendre l'argument qui t'es opposé pour alors y répondre, du coup difficile de débattre.
Note : tu te base toujours une unique source (RMS) sans regarder le reste du libre. Ca fait penser à une secte la.
Note 2 : après, ça ne fait que confirmer la raison pour laquelle on utilise de plus en plus "logiciel open source", c'est pour se distancier un max de ces délires qui font du libre à géométrie variable.
[^] # Re: Valeurs?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Écrire un livre à 1000 mains !. Évalué à 2.
Le même qui dit qu'il faut utiliser FLOSS plutôt que FOSS car "free software" est ambigüe mais qui appelle sa fondation FSF (Free Software Fundation) plutôt que FLSF.
Question crédibilité, faudrait repasser.
Pour le reste, tu t'obstines à ne pas chercher à comprendre l'argument qui t'es opposé pour alors y répondre, du coup difficile de débattre.
Note : tu te base toujours une unique source (RMS) sans regarder le reste du libre. Ca fait penser à une secte la.
Note 2 : après, ça ne fait que confirmer la raison pour laquelle on utilise de plus en plus "logiciel open source", c'est pour se distancier un max de ces délires qui font du libre à géométrie variable.