Seahorse et le support PGP... Le passage à KDE 5 n'à rien à voir, on parle pas de packaging mais de passer à la version suivante alors qu'upstream n'a pas encore fait son boulot, quitte à casser des petites choses.
Les deux approches sont différentes (perso l'approche d'Arch "marche où crève" me convient très bien), Arch fait relativement du bon boulot, mais non, ça ne sert à rien de faire l'autruche sur les défauts des qualités intrinsèques d'Arch.
[^] # Re: SID vs Arch
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Debian Sid facile. Évalué à 4.
Seahorse et le support PGP... Le passage à KDE 5 n'à rien à voir, on parle pas de packaging mais de passer à la version suivante alors qu'upstream n'a pas encore fait son boulot, quitte à casser des petites choses.
Les deux approches sont différentes (perso l'approche d'Arch "marche où crève" me convient très bien), Arch fait relativement du bon boulot, mais non, ça ne sert à rien de faire l'autruche sur les défauts des qualités intrinsèques d'Arch.