À l'inverse de GNOME Software, j'imagine que Muon liste absolument tout. Applications en ligne de commande, bibliothèques, paquets de développement...
Il y a muon qui liste tout, et muon-discover qui liste les applications, regroupées par grandes fonctions (Accessibilité, Accessoires, Outils de développement, Éducation, Polices, Jeux, Graphiques, Internet, Multimédia, Office...).
Pour le côté cohérence des applications, c'est sûr que sous Linux ça n'est pas comme sous MacOSX. Y'a un côté historique, un côté utilisation de frameworks différents, le manque de directives et la liberté laissée. Apple, avec les évolutions de MacOS, a obligé les gens à tirer un trait sur toute une génération d'applications, alors que sous Linux tu trouves encore des applis qui sont construites en attaquant directement X11. Sur ce côté, Microsoft a le même genre de problème avec les applis écrites pour Win32, qui ne rentrent pas trop dans le look & feel de Windows 8.
[mode irma]
Je verrais bien Apple passer tout doucement à un mode "AppStore" (*), j'attends le moment où les gens ne pourront plus installer l'application qu'ils veulent sous MacOS X...
Et Microsoft y viens aussi - un peu comme les dépôts logiciels des distribution, ça a l'avantage d'éviter que les gens n'installent n'importe quoi trouvé sur le Web. Et aussi l'avantage de rendre les gens captifs...
[/mode]
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Réponse à tous
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 2.
Il y a
muonqui liste tout, etmuon-discoverqui liste les applications, regroupées par grandes fonctions (Accessibilité, Accessoires, Outils de développement, Éducation, Polices, Jeux, Graphiques, Internet, Multimédia, Office...).Pour le côté cohérence des applications, c'est sûr que sous Linux ça n'est pas comme sous MacOSX. Y'a un côté historique, un côté utilisation de frameworks différents, le manque de directives et la liberté laissée. Apple, avec les évolutions de MacOS, a obligé les gens à tirer un trait sur toute une génération d'applications, alors que sous Linux tu trouves encore des applis qui sont construites en attaquant directement X11. Sur ce côté, Microsoft a le même genre de problème avec les applis écrites pour Win32, qui ne rentrent pas trop dans le look & feel de Windows 8.
[mode irma]
Je verrais bien Apple passer tout doucement à un mode "AppStore" (*), j'attends le moment où les gens ne pourront plus installer l'application qu'ils veulent sous MacOS X...
Et Microsoft y viens aussi - un peu comme les dépôts logiciels des distribution, ça a l'avantage d'éviter que les gens n'installent n'importe quoi trouvé sur le Web. Et aussi l'avantage de rendre les gens captifs...
[/mode]
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN