• [^] # Re: shttp

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal HTTP poussé vers la sortie ?. Évalué à 4.

    mais je ne pense pas que généraliser HTTPS soit la solution

    Beaucoup pour penser que HTTPS n'est pas la solution, personne pour proposer une meilleure (en pratique, pas la théorie branlette intellectuelle) solution...
    En attendant, on fait quoi? Rien mieux que HTTPS qui a fait ses preuves (si, ça a fait ses preuves et ça marche globalement bien), sérieux?

    Ca me fait penser aux français qui poussaient ATM "trop bien ça vire les merdes d'IP ce protocole sans qualité" et IP leur a massacré la gueule (vaut mieux 10 Gbps sans qualité que 622 Mbps avec qualité garantie, ben la pareil pour HTTPS : des gens proposes des contraintes fortes pour une "meilleure qualité" mais en pratique...)
    PS : pour les plus jeunes, si vous ne connaissez pas ATM c'est normal, c'était un protocole très cher qui résolvait un problème qu'IP a résolu avec de petites évolutions et qu'en fait ce n'était pas un problème qui valait autant de fric pour le supprimer.

    Je suis plus attaché au principe général

    Ton principe général résout un problème qui n'existe pas sans résoudre le problème que tu soulèves (oui, je me répète).