• [^] # Re: Microsoft = Big Brother ? sur France-Info

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft = Big Brother ? sur France-Info. Évalué à 10.

    Cela me rappelle la 1ère fois que j'ai installé un Windows NT 4.0 dans une petite entreprise (il y a quelques années déjà ...). Après l'installation de l'OS, et création de quelques comptes utilisateurs, j'ai installé le SP3 qui était fournit dans la boite du NT 4. A la fin de la procédure d'installation, j'ai rebouté la machine comme il était dit, et ... NT n'a plus voulut démarrer !!! Content le gars .... J'ai du réinstaller le NT4, et téléchargé le SP4 qui était sur le net (100 Mo via une ligne RNIS, sympa quoi ...), pour que la machine soit à jour ...

    Plus récement, les admins réseaux de ma boite ont dut installer le SP6 sur un laptops doté de NT4, et tournant depuis déjà quelques temps. Après l'installation du SP6, pareil, la machine n'a plus voulu démarrer ... Par "aquis de conscience" ils ont essayé la meme manipulation sur un autre laptop, et .... pareil, meme sanction ! A la clef de cette installation du SP6, il y avait quand meme l'installation d'Office 2000, afin que nous puissions accéder aux fichiers crées sur Office 2000 par les autres branches de la société ... C'était important quoi !!! Tant pis, nous resterons avec notre Office 9x ...

    Bref, tout ca pour dire que je comprends la reticence d'admins réseaux d'installer de nouveaux SP. Il y a tant de softs qui sont modifiés (Y compris par exemple le "paintbrush.exe" dans Windows NT, un programme top super important ;=) ), que l'on ne sait jamais si la machine redemarrera. Enfin, heureusement qu'il est marqué dans le README des SP qu'il faut faire un backup intégrale de la machine avant d'installer un nouveau SP !!!