En même temps, s'il n'y a personne d’enthousiaste au début, il n'y a pas de risque que ça prenne.
Ça dépend. Si ça vient combler un vrai manque, ça prend. Si C++ n'avait pas évolué comme il a évolué ces dernières années (et il a bien failli ne jamais repartir après C++03), je pense qu'il y aurait eu de la place pour un remplaçant. Mais sur ce segment, C++ évolue et s'adapte à l'industrie donc pourquoi changer ? Et pourquoi changer pour Rust ?
[^] # Re: «Il concurrence donc directement les langages C et C++.»
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rust 1.0, entrée dans la période stable. Évalué à 1.
Ça dépend. Si ça vient combler un vrai manque, ça prend. Si C++ n'avait pas évolué comme il a évolué ces dernières années (et il a bien failli ne jamais repartir après C++03), je pense qu'il y aurait eu de la place pour un remplaçant. Mais sur ce segment, C++ évolue et s'adapte à l'industrie donc pourquoi changer ? Et pourquoi changer pour Rust ?