Depuis le début de la discussion, tu ne semble pas apprécier Rust, serais-tu un développeur C++ inquiet ? sinma t'as très bien répondu selon moi.
Si je commence à écrire un système d'exploitation, je suis un concurrent de Linux et Windows ? Non, je ne crois pas. Si je le dis comme ça, tout le monde va bien rigoler.
Il y a une différence entre commencer un projet et proposer une version stable de ce projet. Tu te place dans le premier cas, alors que Rust est dans le deuxième. Bien qu'il soit jeune, il n'empêche pas d'être un concurrent à C++, alors même qu'il n'est pas (encore ?) très utilisé. Si on dit "Rust sera [à terme/bientôt/à l'avenir] un concurrent à C++", cela te convient mieux ? Considères-tu l'environnement (bibliothèque, documentation, communauté) du langage comme en faisant partie ? Si oui, est-ce ce point qui te fais dire que Rust n'est pas un concurrent de C++ ? Cela serait légitime, mais probablement pas dans les mois/années à venir.
L'âge n'a rien à voir. COBOL a 40 fois moins de lignes modifiées que Rust, c'est justement l'argument : C/C++ sont encore des langages très actifs (et pour une bonne raison) !
Deux langages concurrents très actifs sur la même période, c'est impossible selon toi ?
Gros, c'est vite dit si on compare aux plus gros mastodontes en C/C++ (comme Firefox par exemple pour rester dans la même maison). C/C++ sont utilisés dans beaucoup de domaines de l'industrie, des plus petits microcontrolleurs jusqu'aux très grosses applis sur mainframe.
sinma t'indiqué que Rust est déjà utilisé par d'autres logiciels et qu'il n'est pas seulement qu'un projet de recherche seul avec lui-même.
Et dans un de tes précédents commentaire :
si Rust se veut être rapide et sûr, il a perdu parce [quelqu'un le pense], et si Rust n'est que sûr,
Sinon, en admettant qu'un projet ne possède pas les avantages qu'il met en avant et en pratique, c'est facile de descendre n'importe quel projet.
[^] # Re: «Il concurrence donc directement les langages C et C++.»
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche Rust 1.0, entrée dans la période stable. Évalué à 3.
Depuis le début de la discussion, tu ne semble pas apprécier Rust, serais-tu un développeur C++ inquiet ?
sinma t'as très bien répondu selon moi.
Il y a une différence entre commencer un projet et proposer une version stable de ce projet. Tu te place dans le premier cas, alors que Rust est dans le deuxième. Bien qu'il soit jeune, il n'empêche pas d'être un concurrent à C++, alors même qu'il n'est pas (encore ?) très utilisé. Si on dit "Rust sera [à terme/bientôt/à l'avenir] un concurrent à C++", cela te convient mieux ? Considères-tu l'environnement (bibliothèque, documentation, communauté) du langage comme en faisant partie ? Si oui, est-ce ce point qui te fais dire que Rust n'est pas un concurrent de C++ ? Cela serait légitime, mais probablement pas dans les mois/années à venir.
Deux langages concurrents très actifs sur la même période, c'est impossible selon toi ?
sinma t'indiqué que Rust est déjà utilisé par d'autres logiciels et qu'il n'est pas seulement qu'un projet de recherche seul avec lui-même.
Et dans un de tes précédents commentaire :
Sinon, en admettant qu'un projet ne possède pas les avantages qu'il met en avant et en pratique, c'est facile de descendre n'importe quel projet.