À partir du moment ou Rust existe et peut remplacer C/C++ dans plusieurs cas d’usages ils sont en concurrence.
Si je commence à écrire un système d'exploitation, je suis un concurrent de Linux et Windows ? Non, je ne crois pas. Si je le dis comme ça, tout le monde va bien rigoler.
Incroyable, le jour de la sortie de la version 1.0 de Rust il y a énormément moins de code Rust que de code de langages ayant 30 ou 40 ans. ;)
L'âge n'a rien à voir. COBOL a 40 fois moins de lignes modifiées que Rust, c'est justement l'argument : C/C++ sont encore des langages très actifs (et pour une bonne raison) !
Lis donc ce qu’on en pense sur /r/rust. Pas que du bien apparemment. En tout c’est intéressant d’avoir un autre point de vue.
Ce n'est pas étonnant qu'ils ne soient pas d'accord. C'est un point de vue aussi partial que celui de l'article.
D’autre part, C et C++ ne mourront jamais, et alors? Java n’a pas remplacé C et C++, ça ne l’a pas empêché d’être un succès parce qu’il a des atouts que les précédents n’ont pas. C’est la même chose avec Rust, surtout qu’il reste encore beaucoup à améliorer.
Java n'est pas du tout sur le même segment que C/C++. Il y avait un manque qui a été comblé. Rust comble quel manque en terme de marché ? Aucun.
Plusieurs gros logiciels en Rust existent: le compilateur rustc, Cargo, Servo.
Gros, c'est vite dit si on compare aux plus gros mastodontes en C/C++ (comme Firefox par exemple pour rester dans la même maison). C/C++ sont utilisés dans beaucoup de domaines de l'industrie, des plus petits microcontrolleurs jusqu'aux très grosses applis sur mainframe.
[^] # Re: «Il concurrence donc directement les langages C et C++.»
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rust 1.0, entrée dans la période stable. Évalué à -2.
Si je commence à écrire un système d'exploitation, je suis un concurrent de Linux et Windows ? Non, je ne crois pas. Si je le dis comme ça, tout le monde va bien rigoler.
L'âge n'a rien à voir. COBOL a 40 fois moins de lignes modifiées que Rust, c'est justement l'argument : C/C++ sont encore des langages très actifs (et pour une bonne raison) !
Ce n'est pas étonnant qu'ils ne soient pas d'accord. C'est un point de vue aussi partial que celui de l'article.
Java n'est pas du tout sur le même segment que C/C++. Il y avait un manque qui a été comblé. Rust comble quel manque en terme de marché ? Aucun.
Gros, c'est vite dit si on compare aux plus gros mastodontes en C/C++ (comme Firefox par exemple pour rester dans la même maison). C/C++ sont utilisés dans beaucoup de domaines de l'industrie, des plus petits microcontrolleurs jusqu'aux très grosses applis sur mainframe.