Si il concurrence bel et bien le c et le c++ !! Parce qu'il est ultra généraliste, son principe c'est d'utiliser toute les features des langages qui ont faut leurs preuves, c'est pour ça qu'il s'appelle rouille, c'est les vieux trucs qui marchent ! Certe le n'est pas aussi rapide qu'un c/++ mais il en a le potentiel, basé sur llvm le compilateur (rustc) est novateur et ultra paralelisé et sécurisé, leur perf approchent le c mais surtout le compilateur est hyper jeune et immature, ils ont encore une énorme marge d'amélioration de perfs et d'ici quelques années je pense qu'il pourra égaliser le c/++ (sauf si gcc devient modulaire)
Mais rust ce n'est pas que de la perf, c'est aussi de la sécurité, rust alloue automatiquement et de manière intelligente la mémoire ce qui facilite la vie de développeur car c'est pas toujours facile (lol trop culturé), ça empêche les fuites mémoires et donc des failles en moins et de la perf en plus, la syntaxe est mieux pensée, se veut plus simple, plus facilement parallelisable, et aussi ce n'est pas qu'un langage concurrent comme le c (Je dis peu être une bêtise je m'y connais pas en type de langages) il se veut aussi fonctionnel et d'autres types dont j'ai oublié les noms. De plus, rust évolue bien plus vite que les longues périodes de standardisation du c/++.
D'ailleurs pourquoi gcc met autant de temps à gérer les nouvelles normes alors que rustc gère en realtime les nouvelles versions du rust ?
[^] # Re: «Il concurrence donc directement les langages C et C++.»
Posté par laviestbelle . En réponse à la dépêche Rust 1.0, entrée dans la période stable. Évalué à -1.
Si il concurrence bel et bien le c et le c++ !! Parce qu'il est ultra généraliste, son principe c'est d'utiliser toute les features des langages qui ont faut leurs preuves, c'est pour ça qu'il s'appelle rouille, c'est les vieux trucs qui marchent ! Certe le n'est pas aussi rapide qu'un c/++ mais il en a le potentiel, basé sur llvm le compilateur (rustc) est novateur et ultra paralelisé et sécurisé, leur perf approchent le c mais surtout le compilateur est hyper jeune et immature, ils ont encore une énorme marge d'amélioration de perfs et d'ici quelques années je pense qu'il pourra égaliser le c/++ (sauf si gcc devient modulaire)
Mais rust ce n'est pas que de la perf, c'est aussi de la sécurité, rust alloue automatiquement et de manière intelligente la mémoire ce qui facilite la vie de développeur car c'est pas toujours facile (lol trop culturé), ça empêche les fuites mémoires et donc des failles en moins et de la perf en plus, la syntaxe est mieux pensée, se veut plus simple, plus facilement parallelisable, et aussi ce n'est pas qu'un langage concurrent comme le c (Je dis peu être une bêtise je m'y connais pas en type de langages) il se veut aussi fonctionnel et d'autres types dont j'ai oublié les noms. De plus, rust évolue bien plus vite que les longues périodes de standardisation du c/++.
D'ailleurs pourquoi gcc met autant de temps à gérer les nouvelles normes alors que rustc gère en realtime les nouvelles versions du rust ?