non, pas du tout. Il a fait un journal pour expliquer que systemd qui devait déchirer tout, être révolutionnaire, et être aimé par tout le monde parce que celui qui n'aime pas est un gros con rétrograde est en fait un soft comme les autres, qui a ses avantages et ses inconvénients, nécessite une nouvelle courbe d'apprentissage ou tu ne peux pas capitaliser un savoir que tu as acquis précédemment, et qui n'est pas si miraculeux que cela : on pouvait s'y attendre.
Si on commence maintenant à accuser les intégrateurs dans les distributions c'est que l'on est arrivé au bout du truc. Avant c'était les utilisateurs qui étaient trop cons, maintenant si cela ne marche pas/mal ce n'est pas de la faute du soft mais de son intégration : les intégrateurs devant faire le travail de finition.
A sa décharge c'est vrai que débian/ubuntu n'aurait pas du l'intégrer s'il n'était pas prêt pour eux, mais a sa charge l'intégration de tout un tas de services externes (qui sont donc abandonnés par ceux qui les faisaient) oblige les distributions à l'intégrer sauf à tout maintenir, ce qui n'est pas possible.
C'est la quadrature du cercle. Cela va être la merde pendant quelques temps (2-5 ans) et ça prendra un rythme de croisière jusqu'à ce qu'on invente encore un nouveau truc : espérons que ca ira bien mieux.
Maintenant ce qui est sur c'est que tout le monde, enfin ceux qui veulent pouvoir faire eux même leurs paquets pou toutes les distributions et ceux qui font du proprio, veut une uniformisation (et d'ailleurs c'est un des avantages attribué à systemd : cette obligation d'uniformisation) des distributions car la diversité semble être le mal.
Il suffit d'attendre et observer ce qui se passe. Maintenant cela me semble évident que choisir d'intégrer tout un tas de truc à l'intérieur du même soft est un pari que le reste du monde suivra. Lorsque c'est un lambda qui veut faire son soft, on l'accuse de diviser les forces et on l'exhorte à contribuer à ce qui existe déjà, mais pour systemd on trouve que c'est une bonne chose que de tout faire en interne, mais c'est la vie. une sorte de religion qui a pris comme axiome que c'est bien et que ceux qui sont un peu critiques sont des rétrogrades.
[^] # Re: Troll
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Kubuntu 15.04 et Systemd : bof. Évalué à 0.
non, pas du tout. Il a fait un journal pour expliquer que systemd qui devait déchirer tout, être révolutionnaire, et être aimé par tout le monde parce que celui qui n'aime pas est un gros con rétrograde est en fait un soft comme les autres, qui a ses avantages et ses inconvénients, nécessite une nouvelle courbe d'apprentissage ou tu ne peux pas capitaliser un savoir que tu as acquis précédemment, et qui n'est pas si miraculeux que cela : on pouvait s'y attendre.
Si on commence maintenant à accuser les intégrateurs dans les distributions c'est que l'on est arrivé au bout du truc. Avant c'était les utilisateurs qui étaient trop cons, maintenant si cela ne marche pas/mal ce n'est pas de la faute du soft mais de son intégration : les intégrateurs devant faire le travail de finition.
A sa décharge c'est vrai que débian/ubuntu n'aurait pas du l'intégrer s'il n'était pas prêt pour eux, mais a sa charge l'intégration de tout un tas de services externes (qui sont donc abandonnés par ceux qui les faisaient) oblige les distributions à l'intégrer sauf à tout maintenir, ce qui n'est pas possible.
C'est la quadrature du cercle. Cela va être la merde pendant quelques temps (2-5 ans) et ça prendra un rythme de croisière jusqu'à ce qu'on invente encore un nouveau truc : espérons que ca ira bien mieux.
Maintenant ce qui est sur c'est que tout le monde, enfin ceux qui veulent pouvoir faire eux même leurs paquets pou toutes les distributions et ceux qui font du proprio, veut une uniformisation (et d'ailleurs c'est un des avantages attribué à systemd : cette obligation d'uniformisation) des distributions car la diversité semble être le mal.
Il suffit d'attendre et observer ce qui se passe. Maintenant cela me semble évident que choisir d'intégrer tout un tas de truc à l'intérieur du même soft est un pari que le reste du monde suivra. Lorsque c'est un lambda qui veut faire son soft, on l'accuse de diviser les forces et on l'exhorte à contribuer à ce qui existe déjà, mais pour systemd on trouve que c'est une bonne chose que de tout faire en interne, mais c'est la vie. une sorte de religion qui a pris comme axiome que c'est bien et que ceux qui sont un peu critiques sont des rétrogrades.