a moins d'avoir un besoin ultra spécifique (auquel cas, tu l'exposerais sans doute), il n'y a aucun intérêt à avoir de multiples distributions de Linux. Chaque distribution maintient un dépôt de logiciels - ce qui est peut-être à regarder pour savoir quel est celui qui est le plus à jour par rapport à tes besoins - donc un logiciel non disponible sur une distribution 'dvd' est p-e installable par le dépôt.
Il faut plus voir plusieurs distributions comme les mêmes versions d'une famille de Windows (ex: 7 home, 7sp1 home, 7sp1 pro, etc...), bien que ce soit un poil différent en réalité, selon le kernel se lequel base ta distribution, il y a bien moins de différences entre les distributions actuelles qu'en XP et Vista par exemple.
# oui, mais pourquoi ?
Posté par Graveen . En réponse au message Windows + Linux sur un autre DD. Évalué à 3.
a moins d'avoir un besoin ultra spécifique (auquel cas, tu l'exposerais sans doute), il n'y a aucun intérêt à avoir de multiples distributions de Linux. Chaque distribution maintient un dépôt de logiciels - ce qui est peut-être à regarder pour savoir quel est celui qui est le plus à jour par rapport à tes besoins - donc un logiciel non disponible sur une distribution 'dvd' est p-e installable par le dépôt.
Il faut plus voir plusieurs distributions comme les mêmes versions d'une famille de Windows (ex: 7 home, 7sp1 home, 7sp1 pro, etc...), bien que ce soit un poil différent en réalité, selon le kernel se lequel base ta distribution, il y a bien moins de différences entre les distributions actuelles qu'en XP et Vista par exemple.