Oui ou peut être un sérieux de ne pas vouloir sortir une
version buggué simplement pour faire plaisir...
Si un composant est trop problématique pour être corrigé à temps, il "suffit" de revenir en arrière avant la sortie.
Et ne pas tenir les délais a des conséquences sur le moral des gens, sur la capacité à planifier la sortie et divers autres choses. C'est pas juste "faire plaisir".
Et puis si pressé, je le dis la mais je l'ai dis souvent, on
peut faire en sorte que ça aille plus vite, suffit de participer...
En fait non, participer ne suffit pas, et je suis bien placé pour le savoir. Ça ne suffit pas parce que le souci est structurel et tu peux pas le corriger tout seul à contre courant. Ce qu'il faut changer, c'est pas le nombre de personnes, c'est les mentalités. La majorité des packageurs ont un conditionnement pavlovien sur la mise à jour des paquets (et l'ajout de nouveaux paquets) et une obsession de la nouveauté. Et ça a des impacts énormes sur l'équilibre des équipes les unes par rapport aux autres, sur la maintenance long terme et d'autres trucs.
[^] # Re: patapay
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 10.
Si un composant est trop problématique pour être corrigé à temps, il "suffit" de revenir en arrière avant la sortie.
Et ne pas tenir les délais a des conséquences sur le moral des gens, sur la capacité à planifier la sortie et divers autres choses. C'est pas juste "faire plaisir".
En fait non, participer ne suffit pas, et je suis bien placé pour le savoir. Ça ne suffit pas parce que le souci est structurel et tu peux pas le corriger tout seul à contre courant. Ce qu'il faut changer, c'est pas le nombre de personnes, c'est les mentalités. La majorité des packageurs ont un conditionnement pavlovien sur la mise à jour des paquets (et l'ajout de nouveaux paquets) et une obsession de la nouveauté. Et ça a des impacts énormes sur l'équilibre des équipes les unes par rapport aux autres, sur la maintenance long terme et d'autres trucs.