ben c bien comme je l'avait explique au-dessus.
le seul probleme comme tu l'a souligne vient des surcharges (meme si en general elles sont souvent inutiles cf exemple long/int). Pour le type opaque, je trouve ca normal vu d'un point de vue objet.
Et c'est bien vrai que c'est beaucoup plus interressant d'apprendre le c++.
Mais dans certains cas les contraintes sont telles qu'il faut pouvoir appeler du code c++ a partir du c. Par example: xmms qui est entierement code en c qui doit pouvoir s'interfacer avec sont plugin de sortie son sur le demon arts de kde (qui lui est en c++).
Malheureusement, il en a bcp de cas comme celui-la, donc ces bindings sont tjs necessaires meme si ils sont loins d'etre propre (quoique je les considere personnellement aussi propre/aussi crade que le code c de gnome/gtk)
[^] # Re: Des nouvelles du desktop
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Des nouvelles du desktop. Évalué à 1.
le seul probleme comme tu l'a souligne vient des surcharges (meme si en general elles sont souvent inutiles cf exemple long/int). Pour le type opaque, je trouve ca normal vu d'un point de vue objet.
Et c'est bien vrai que c'est beaucoup plus interressant d'apprendre le c++.
Mais dans certains cas les contraintes sont telles qu'il faut pouvoir appeler du code c++ a partir du c. Par example: xmms qui est entierement code en c qui doit pouvoir s'interfacer avec sont plugin de sortie son sur le demon arts de kde (qui lui est en c++).
Malheureusement, il en a bcp de cas comme celui-la, donc ces bindings sont tjs necessaires meme si ils sont loins d'etre propre (quoique je les considere personnellement aussi propre/aussi crade que le code c de gnome/gtk)