Re: sexisme

c'est justement de recenser certaines caractéristiques permettant d'identifier une personne de manière unique.

Le sexe d'une personne ne permet pas ça, au contraire ("euh... vous avez les cheveux longs mais vous avez écrit homme sur votre carte, on ne vous crois pas").
Donc tu es d'accord pour éliminer ce champs.

Plus sérieusement, tu n'as pris en compte la souffrance que tu donnes pas mal de personnes qui ne se définissent ni comme homme, ni comme femme, ou dont le sexe indiqué sur leur passeport ne correspond pas du tout à leur sexe physique et/ou psychologique.
si tu penses que le sexe d'une personne est toujours évident, tu te trompes lourdement.
L'Allemagne légalise un troisième genre (par exemple, il est facile de retrouver une tonne de cas de français se battant pour faire changer leur sexe sur l'état civil avec des règles bien violentes, et encore maintenant les gens n'ont plus besoin de divorcer pour pouvoir changer de sexe, ce qu'on forçait à faire avant le mariage sans distinction de sexe)

Pourquoi donc crois-tu que l'Australie le permet? Pour le plaisir, vraiment?

Un homme et une femme, c'est différent. En aucun cas supérieur ou inférieur, mais différent.

Qui es-tu pour savoir à 100% ce qu'est une femme et ce qu'est un homme?
Caster Semenya est-il ou elle un homme ou une femme?
Une personne avec une verge et des sein est-il/elle homme ou femme?

Tu en sais plus que les spécialistes qui se cassent la tête à cause du fait de devoir choisir une case...

On confond égalité et égalitarisme :-/

Non, j'affirme juste que mettre les gens dans des cases binaires est un problème.

Nos politiques ont imposé la parité de sexe, pour les dernières élections, au prétexte de l'égalité... Mais c'est justement faire une distinction entre les hommes et les femmes, que d'imposer des quotas !

Oui, du sexisme (positif, mais du sexisme) qui oublie les cas limites, on les cache encore plus les cas limites.
Si tu lis les autres commentaires, tu saurais que je déteste tout sexisme, y compris celui qu'on nomme positif, tu as un bien mauvais argument sur mon commentaire, car la tu me dis encore plus qu'il ne faudrait pas avoir ce genre de données car les politiques les utilise alors pour considérer des supériorités (tu te présentes et tu n'es pas une femme? désolé, l'autre a une meilleure compétence : c'est une femme, tu comprends... Fait-donc toi couper les couilles pour pouvoir te présenter, si si c'est une compétence, on filtre suivant la présence de couilles)

Pour en revenir à ton idée d'identification, oui, pourquoi pas, à partir du moment où on peut mettre autre chose que du binaire et que c'est informatif plutôt que légal. Si je met des lentilles, on ne me dira rien lors d'un contrôle, par contre si tu ressembles pas à ce qu'il faut...

Pour le moment, cette obligation amène des cas pourris, genre la SNCF qui condamne une personne car pas assez un homme à ses yeux. je cite : "cette dernière se présente physiquement vêtue en dame. Cette dame s’appelle Mr...", que c'est bon! Et toi, tu es sûr de savoir ce qu'est un homme, vraiment? Tu es bien doué... Ou prétentieux face à la réalité bien moins binaire que tu ne le penses.

Pourquoi pas des quotas de gens aux yeux bleus vs aux yeux marrons ?

Il faudrait un quota de yeux marrons pour les élections, d'ailleurs.

Ce monde est en train de dériver à grande vitesse.

Ou alors, il se met à comprendre que le monde n'est pas aussi binaire, qu'il a des subtilités.
beaucoup de personnes parlent des "femmes", c'est à la mode, en oubliant toutes les minorités autour de cette notion de sexe, et donc en voulant bien faire créé d'autres discriminations. Vaut mieux prendre ça globalement, pour éviter de refaire les erreurs du passé...