Le rapport que tu ne vois pas est que c'est le résultat d'une demande des féministes sous prétexte que c'était sexiste de faire la distinction entre une femme mariée et un non mariée. Même sur un formulaire administratif alors que cela change sur certain point son statut par rapport à la loi : possibilité de parents isolés, possibilité que ce soit son nom de naissance et pas son nom de femme mariée si elle a changé de nom, patrimoine commun ou non...
On en arrive même à créer de nouveau mots pour distinguer un auteur d'une auteure...WTF
Ce que je vois c'est que tout est prétexte à sexisme dès que l'on fait une distinction, SAUF si c'est pour montrer ici ou là que les femmes n'ont pas le même traitement, mais jamais que les hommes n'ont pas le même traitement. Ainsi lorsque la femme gagne dans un couple 10% de moins à poste ET carrière égale, c'est sexiste (mais si c'est l'homme non bien entendu), en revanche que dans un divorce les femmes aient dans la très grosse majorité des cas la garde des enfants n'est pas sexiste, c'est juste normal. Lorsque la femme avance moins vite en entreprise c'est sexiste (et pas son choix hein ?) mais lorsqu'il y a congé parental, la femme c'est 3 ans et l'homme 6 mois c'est pas sexiste. Et je parle même pas du congé mat qui est EXCLUSIVEMENT pour la femme. Et je parle même pas si t'es prof : tu a définitivement pas les même latitudes avec les gamins dont tu as la responsabilité si tu es un homme ou une femme : une femme pourra prendre dans les bras pour consoler, toi en tant qu'homme si tu t'approches à moins de 10 mètres, tu peux commencer à consulter un avocat.
Maintenant, comme je le dis je m'en fout un peu des femmes maires ou députés, je remarque juste qu'il y a un glissement de sens et de pratique sur le rapport au sexisme. Les gens ne s'en rendent même pas compte.
Cette statistique n'est pas considéré comme sexiste parce que ca montre que la femme est "exploitée par la société machiste", pourtant c'est faire une distinction suivant le sexe d'une personne pour un statut ou cette différence de sexe n'est pas pertinente. Ce qui, à mon avis, la définition du sexisme.
Et oui ce serait "raciste" (qui est un mauvais terme puisqu'il n'y a pas de races) de faire des stats sur la couleur de peau des maires de france, SAUF bien sur si c'est pour montrer que les étrangers sont discriminés... et on revient au début.
[^] # Re: sexisme
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 7.
Le rapport que tu ne vois pas est que c'est le résultat d'une demande des féministes sous prétexte que c'était sexiste de faire la distinction entre une femme mariée et un non mariée. Même sur un formulaire administratif alors que cela change sur certain point son statut par rapport à la loi : possibilité de parents isolés, possibilité que ce soit son nom de naissance et pas son nom de femme mariée si elle a changé de nom, patrimoine commun ou non...
On en arrive même à créer de nouveau mots pour distinguer un auteur d'une auteure...WTF
Ce que je vois c'est que tout est prétexte à sexisme dès que l'on fait une distinction, SAUF si c'est pour montrer ici ou là que les femmes n'ont pas le même traitement, mais jamais que les hommes n'ont pas le même traitement. Ainsi lorsque la femme gagne dans un couple 10% de moins à poste ET carrière égale, c'est sexiste (mais si c'est l'homme non bien entendu), en revanche que dans un divorce les femmes aient dans la très grosse majorité des cas la garde des enfants n'est pas sexiste, c'est juste normal. Lorsque la femme avance moins vite en entreprise c'est sexiste (et pas son choix hein ?) mais lorsqu'il y a congé parental, la femme c'est 3 ans et l'homme 6 mois c'est pas sexiste. Et je parle même pas du congé mat qui est EXCLUSIVEMENT pour la femme. Et je parle même pas si t'es prof : tu a définitivement pas les même latitudes avec les gamins dont tu as la responsabilité si tu es un homme ou une femme : une femme pourra prendre dans les bras pour consoler, toi en tant qu'homme si tu t'approches à moins de 10 mètres, tu peux commencer à consulter un avocat.
Maintenant, comme je le dis je m'en fout un peu des femmes maires ou députés, je remarque juste qu'il y a un glissement de sens et de pratique sur le rapport au sexisme. Les gens ne s'en rendent même pas compte.
Cette statistique n'est pas considéré comme sexiste parce que ca montre que la femme est "exploitée par la société machiste", pourtant c'est faire une distinction suivant le sexe d'une personne pour un statut ou cette différence de sexe n'est pas pertinente. Ce qui, à mon avis, la définition du sexisme.
Et oui ce serait "raciste" (qui est un mauvais terme puisqu'il n'y a pas de races) de faire des stats sur la couleur de peau des maires de france, SAUF bien sur si c'est pour montrer que les étrangers sont discriminés... et on revient au début.