Sexiste de faire une distinction suivant le sexe ?
Perso, je constate surtout une chose : on parle du sexe de la personne, et c'est tout. Pourquoi cette exception?
Quitte à faire une base de donnée, autant la remplir avec plus de données : orientation sexuelle, origine ethnique etc...
Soit on met plusieurs critères pour faire une recherche scientifique dessus, soit on n'en met aucun, perso c'est cette focalisation sur le sexe de la personne et uniquement son sexe qui m’interpelle.
il deviendra sexiste d'appeler une femme Madame,
Perso, je serai preneur d'une carte d'identité ou passeport qui ne mentionne pas le sexe. Pas de Madame, oui, tout comme pas de Monsieur. Tanguy Ortolo (qui peut être un homme, une feeme, un transgenre, je m'en fout) me parait bien plus approprié que Monsieur Ortolo ou Madame Ortolo (quelle idée d'une de virer le prénom, et de deux on peut se tromper et c'est bof)
Donc oui, appeler une femme Madame peut potentiellement faire partie du sexisme, car on met son sexe en avant alors que ça n'a aucun intérêt. Je serait donc tenté de bannir l’appellation "Madame" pour une femme, oui (et logiquement de même l'appellation "Monsieur" pour un homme.
Bref, ce n'est pas si des "énormités", c'est surtout un point de vue sur ce qui est important. Je pense que la, la personne à laquelle tu réponds veut surtout dire "on s'en fout du sexe du maire, quel qu'il soit, c'est du même style que l'orientation sexuelle que tu n'as pas mis dans ta base pourtant". Parce que bon, à force de se focaliser sur le sexe des gens, on arrive à faire des élection où les candidats sont choisis en fonction de leur sexe, ce qui est bien la définition de sexisme quand même (du sexisme "positif", mais ça reste du sexisme)...
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2. Dernière modification le 21 avril 2015 à 15:44.
Perso, je constate surtout une chose : on parle du sexe de la personne, et c'est tout. Pourquoi cette exception?
Quitte à faire une base de donnée, autant la remplir avec plus de données : orientation sexuelle, origine ethnique etc...
Soit on met plusieurs critères pour faire une recherche scientifique dessus, soit on n'en met aucun, perso c'est cette focalisation sur le sexe de la personne et uniquement son sexe qui m’interpelle.
Perso, je serai preneur d'une carte d'identité ou passeport qui ne mentionne pas le sexe. Pas de Madame, oui, tout comme pas de Monsieur. Tanguy Ortolo (qui peut être un homme, une feeme, un transgenre, je m'en fout) me parait bien plus approprié que Monsieur Ortolo ou Madame Ortolo (quelle idée d'une de virer le prénom, et de deux on peut se tromper et c'est bof)
Donc oui, appeler une femme Madame peut potentiellement faire partie du sexisme, car on met son sexe en avant alors que ça n'a aucun intérêt. Je serait donc tenté de bannir l’appellation "Madame" pour une femme, oui (et logiquement de même l'appellation "Monsieur" pour un homme.
Bref, ce n'est pas si des "énormités", c'est surtout un point de vue sur ce qui est important. Je pense que la, la personne à laquelle tu réponds veut surtout dire "on s'en fout du sexe du maire, quel qu'il soit, c'est du même style que l'orientation sexuelle que tu n'as pas mis dans ta base pourtant". Parce que bon, à force de se focaliser sur le sexe des gens, on arrive à faire des élection où les candidats sont choisis en fonction de leur sexe, ce qui est bien la définition de sexisme quand même (du sexisme "positif", mais ça reste du sexisme)...