Je viens d'acheter le numéro par curiosité et aux vues des posts de cette news.
Au premier abord je doit dire que le fait de mélanger des articles sur MacOS, Windows, BSD, Linux,... m'a plu
On se mets en bouche avec l'article sur le Segway. C'est intérèssant et ça sort un peu du tout informatique et parle un peu plus de à quoi il peu servir. Ensuite des news diverses sur la science et l'informatique. Un articles sur les gadgets qui vont arriver dans nos vies.
Jusqu'ici rien à redire.
J'arrive ensuite sur l'articles "L'avenir des langages" (1 page). On y voit un beau tableau qui comparent les avantages de chacun d'eux dans divers domaines. L'auteur avoue que les notes sont subjectives.
Bon bin là déjà j'aime pas : Une page c'est clairement inssufisant surtout dans un tableau sans trop d'explications. Ensuite on a l'impression que l'auteur est anti-Java et pro-python. Il suffit de chercher sur google pour voir que l'auteur est souvent lié à python. Autre remarques Java est noté comme le piredes langages niveau "Développement rapide, concision, facilité d'écriture" (avec C++) et C# s'en sort pas mal. Je dois être con mais C# et Java on des syntaxes identiques et en comparaison à du C le Java est clairement plus simple à appréhender.
En "sureté" C# a un beau 3 et Java 1. Ah bon ? C# n'a pas encore fait ces preuves je crois et niveau sécurité je crois que Java est plutôt robuste par rapport à son encapsulation (cf applets limitées en droit).
"Fonctionnalité réseau" , C# est encore devant Java. Faudra dire ça aux architectes de ma boite qui bossent sur les deux langages (projets J2EE et .Net) où C# est clairement pas mûr.
Bref l'autur avait raison, il est pas objectif du tout surout quand il dit que Java est en déclin (Ah bon ? J2EE monte pourtant en puissance).
Ensuite article sur le projet "Total Information Awareness" des américains (cf news récente de DFLP). Très bien écrit et clair et ce sans rentrer dans le technique.
Un article sur la gestion de feux d'artifices par ordis. Pas lu, je regarderais plus tard
Article sur "Windows .Net server 2003".
Très complet et expliquant les nouveautés de la bête que nousa concoctée MS.
Par contre le défaut est que larticle fait très "commercial" voir même on se demande si il ne pousse pas à l'achat de cet OS :) En gros certains gros défauts de Windows niveau configuration par défaut sont préssenté comme des supers nouveautés nécessitant upgrade. Quoi ? Faut upgrader pour avoir un nouvelle conf ?
Le passage sur la "pléthor d'outils et d'utilitaires en ligne de commandes" où l'auteru va jusqu'à dire "Même niveau d'automatisation que sur un Unix-like" :)) Quand je vois la liste des utilitaires cités ça fait un peu maigre je trouve face à un Unix?
Le reste de l'article est intéressant pour ceux qui veulent voir ce qu les prochains serveurs Windows nous préparent.
Ensuites des articles sur Linux et BSD. PAs eu le temps de lire.
Un articles sur "Copine de geek"
Marrant mais callé entre 2 articles sérieux on se demende ce qu'il fait là :(
Un article sur MacOSX que j'ai feuilleté.
Ce qui m'a marqué c'est le tableau comparatif entre Linux/ MacOSX et Windows 2000 sever. Il y a des gros manques et des abérations. Linux est dit supporté les formats de partitions Unix et via Samba alors qu'il supporte aussi celles cités dans les colonnes de MacOSX et Windows (ISO, NFS, Fat,...).
Les langages supportés en standard de Linux sont "C, C++, Assembleur" et ceux de Mac "Objective C, C ANSI, Java2, Perl, PHP, Python, Tcl, XML" et ceux de Windows "XML, VB, C#". Je veux pas être méchant mais c'es n'importe quoi. Déjà XML est un format pas un langage et puis c'est quoi des formats supportés en standard ? Surtout que Linux supporte tous les langages cités sauf VB (C# étant supportés via mono) et je suppose que Windows aussi supporte Java, C, Perl, Tcl, Assembleur,... sauf qu'ils sont pas dispo sur le CD :)
On apprendra que Windows est open-source car shared-source. C'est discutable et c'est pour ça que l'auteur a mis des guillemets mais moi je trouve ça complètement faux sacahnt que tout le monde n'a pas le droit d'y accéder à ces fameuses sources.
Il y a encore d'autres trucs du genre dans ce tableau :(
Ensuite pleins d'autres articles à lire ;)
Une section "Culture Informatique" sur le Cet C++.
Alors là c'est n'importe quoi. C'est de l'humour de geeks doûteuses avec emploi de ^H^H^H^H dans le texte que les non afficionados vont avoir du mal à digérer. Les pages sont inversées et le pire c'est que c'est voulu. L'auteur y va de bon coeur avec des blagues de programmeur en C et c'est troublant.
Que vient faire ce truc dans un journal qui a pourtant l'apparence d'un jouranl "pro" ? Et surtout, pourquoi n'est-il pas estampillé "humour"car pour un mec qui accroches pas à ce genre de drôleries, il va pas capter :)
Ma première conclusion est donc :
- Belle mise en page,
- C'est varié, c'est bien car rare;
- beaucoup de pigistes différents,
- des longs articles pour approfondir,
Mais
- Des auteurs d'articles qui sont spécialisées dans leur domaine et ainsi on voit des grosses conneries écrites sur les autres OS. Parfois c'est même clairement du troll à ciel ouvert :)
- Le journal est rangé n'importe comment et les articles s'enchaine sans vrai classement. Copine de geek se trouvent coincé au milieu d'un article sur Unix et l'autre sur MacOS :(
- On ne voit pas à quel public est destiné ce journal. Parfois ça sembles être pour les chefs de projets, parfois pour les architectes et administrateurs réseaux. Dans d'autres endroits pour les programmeurs et parfois pour les vrais geeks amateurs de blagues emacs/C/C++/... Vraiment troublant. Perso j'ai pas apprécié car c'est pas annoncé
Dernier défaut :
"Stephane Larcher etait redacteur en Chef du magazine Linux+"
Or je n'ai pas du tout apprécier ce magazine car cette personne était un peu trop tourné vers Windows pour écrire un magazine sur Linux. Dans le même groupe on a aussi "Développer" qui est pro-MS à fond.
J'avoue avoir retrouvé dans certains points ce coté pro-MS mais ça vient peut-être que de certains auteurs.
De plus les auteurs semblent tous être pro-CE_QU'IL_UTILISE :o)
C'est un peu dommage. J'aurais préféré des articles écrit en commun pour que les auteurs se corrigent entre eux afin de pas avoir les absurdités sur-citées.
Perso je nepense pas racheter ce magazine car il est trop fouilli et les auteurs ne sont pas d'égal niveau voir certains sont intaigristes
Ceci n'engage que moi :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Review
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche « L'informaticien » parle du libre. Évalué à 9.
Au premier abord je doit dire que le fait de mélanger des articles sur MacOS, Windows, BSD, Linux,... m'a plu
On se mets en bouche avec l'article sur le Segway. C'est intérèssant et ça sort un peu du tout informatique et parle un peu plus de à quoi il peu servir. Ensuite des news diverses sur la science et l'informatique. Un articles sur les gadgets qui vont arriver dans nos vies.
Jusqu'ici rien à redire.
J'arrive ensuite sur l'articles "L'avenir des langages" (1 page). On y voit un beau tableau qui comparent les avantages de chacun d'eux dans divers domaines. L'auteur avoue que les notes sont subjectives.
Bon bin là déjà j'aime pas : Une page c'est clairement inssufisant surtout dans un tableau sans trop d'explications. Ensuite on a l'impression que l'auteur est anti-Java et pro-python. Il suffit de chercher sur google pour voir que l'auteur est souvent lié à python. Autre remarques Java est noté comme le piredes langages niveau "Développement rapide, concision, facilité d'écriture" (avec C++) et C# s'en sort pas mal. Je dois être con mais C# et Java on des syntaxes identiques et en comparaison à du C le Java est clairement plus simple à appréhender.
En "sureté" C# a un beau 3 et Java 1. Ah bon ? C# n'a pas encore fait ces preuves je crois et niveau sécurité je crois que Java est plutôt robuste par rapport à son encapsulation (cf applets limitées en droit).
"Fonctionnalité réseau" , C# est encore devant Java. Faudra dire ça aux architectes de ma boite qui bossent sur les deux langages (projets J2EE et .Net) où C# est clairement pas mûr.
Bref l'autur avait raison, il est pas objectif du tout surout quand il dit que Java est en déclin (Ah bon ? J2EE monte pourtant en puissance).
Ensuite article sur le projet "Total Information Awareness" des américains (cf news récente de DFLP). Très bien écrit et clair et ce sans rentrer dans le technique.
Un article sur la gestion de feux d'artifices par ordis. Pas lu, je regarderais plus tard
Article sur "Windows .Net server 2003".
Très complet et expliquant les nouveautés de la bête que nousa concoctée MS.
Par contre le défaut est que larticle fait très "commercial" voir même on se demande si il ne pousse pas à l'achat de cet OS :) En gros certains gros défauts de Windows niveau configuration par défaut sont préssenté comme des supers nouveautés nécessitant upgrade. Quoi ? Faut upgrader pour avoir un nouvelle conf ?
Le passage sur la "pléthor d'outils et d'utilitaires en ligne de commandes" où l'auteru va jusqu'à dire "Même niveau d'automatisation que sur un Unix-like" :)) Quand je vois la liste des utilitaires cités ça fait un peu maigre je trouve face à un Unix?
Le reste de l'article est intéressant pour ceux qui veulent voir ce qu les prochains serveurs Windows nous préparent.
Ensuites des articles sur Linux et BSD. PAs eu le temps de lire.
Un articles sur "Copine de geek"
Marrant mais callé entre 2 articles sérieux on se demende ce qu'il fait là :(
Un article sur MacOSX que j'ai feuilleté.
Ce qui m'a marqué c'est le tableau comparatif entre Linux/ MacOSX et Windows 2000 sever. Il y a des gros manques et des abérations. Linux est dit supporté les formats de partitions Unix et via Samba alors qu'il supporte aussi celles cités dans les colonnes de MacOSX et Windows (ISO, NFS, Fat,...).
Les langages supportés en standard de Linux sont "C, C++, Assembleur" et ceux de Mac "Objective C, C ANSI, Java2, Perl, PHP, Python, Tcl, XML" et ceux de Windows "XML, VB, C#". Je veux pas être méchant mais c'es n'importe quoi. Déjà XML est un format pas un langage et puis c'est quoi des formats supportés en standard ? Surtout que Linux supporte tous les langages cités sauf VB (C# étant supportés via mono) et je suppose que Windows aussi supporte Java, C, Perl, Tcl, Assembleur,... sauf qu'ils sont pas dispo sur le CD :)
On apprendra que Windows est open-source car shared-source. C'est discutable et c'est pour ça que l'auteur a mis des guillemets mais moi je trouve ça complètement faux sacahnt que tout le monde n'a pas le droit d'y accéder à ces fameuses sources.
Il y a encore d'autres trucs du genre dans ce tableau :(
Ensuite pleins d'autres articles à lire ;)
Une section "Culture Informatique" sur le Cet C++.
Alors là c'est n'importe quoi. C'est de l'humour de geeks doûteuses avec emploi de ^H^H^H^H dans le texte que les non afficionados vont avoir du mal à digérer. Les pages sont inversées et le pire c'est que c'est voulu. L'auteur y va de bon coeur avec des blagues de programmeur en C et c'est troublant.
Que vient faire ce truc dans un journal qui a pourtant l'apparence d'un jouranl "pro" ? Et surtout, pourquoi n'est-il pas estampillé "humour"car pour un mec qui accroches pas à ce genre de drôleries, il va pas capter :)
Ma première conclusion est donc :
- Belle mise en page,
- C'est varié, c'est bien car rare;
- beaucoup de pigistes différents,
- des longs articles pour approfondir,
Mais
- Des auteurs d'articles qui sont spécialisées dans leur domaine et ainsi on voit des grosses conneries écrites sur les autres OS. Parfois c'est même clairement du troll à ciel ouvert :)
- Le journal est rangé n'importe comment et les articles s'enchaine sans vrai classement. Copine de geek se trouvent coincé au milieu d'un article sur Unix et l'autre sur MacOS :(
- On ne voit pas à quel public est destiné ce journal. Parfois ça sembles être pour les chefs de projets, parfois pour les architectes et administrateurs réseaux. Dans d'autres endroits pour les programmeurs et parfois pour les vrais geeks amateurs de blagues emacs/C/C++/... Vraiment troublant. Perso j'ai pas apprécié car c'est pas annoncé
Dernier défaut :
"Stephane Larcher etait redacteur en Chef du magazine Linux+"
Or je n'ai pas du tout apprécier ce magazine car cette personne était un peu trop tourné vers Windows pour écrire un magazine sur Linux. Dans le même groupe on a aussi "Développer" qui est pro-MS à fond.
J'avoue avoir retrouvé dans certains points ce coté pro-MS mais ça vient peut-être que de certains auteurs.
De plus les auteurs semblent tous être pro-CE_QU'IL_UTILISE :o)
C'est un peu dommage. J'aurais préféré des articles écrit en commun pour que les auteurs se corrigent entre eux afin de pas avoir les absurdités sur-citées.
Perso je nepense pas racheter ce magazine car il est trop fouilli et les auteurs ne sont pas d'égal niveau voir certains sont intaigristes
Ceci n'engage que moi :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire