Je suis dans un pays où "tv:n" est un mot communément admis à l'écrit sans aucun problème. Ça n'empêche pas de le prononcer. Tout comme il est parfaitement acceptable d'écrire Gal de Gaulle, ou Dr Curie, sans prononcer "gal" de Gaulle ou "dr" Curie. L'écrit et l'oral d'un texte peuvent être différents.
Je ne vois pas ce qui empêche de formuler l'idée présente dans le texte écrit comme cela. En tout cas pas moins que la présence de guillemets, de parenthèses, de points de suspensions, ...
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: .
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal lns: ln -s pour les étourdis. Évalué à 4.
Je suis dans un pays où "tv:n" est un mot communément admis à l'écrit sans aucun problème. Ça n'empêche pas de le prononcer. Tout comme il est parfaitement acceptable d'écrire Gal de Gaulle, ou Dr Curie, sans prononcer "gal" de Gaulle ou "dr" Curie. L'écrit et l'oral d'un texte peuvent être différents.
Je ne vois pas ce qui empêche de formuler l'idée présente dans le texte écrit comme cela. En tout cas pas moins que la présence de guillemets, de parenthèses, de points de suspensions, ...
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.