Et leur critère est la perf par core, tu es sûr?
Je ne connais pas foule qui a ce critère dans notre monde qui passe de plus en plus au parallélisme (quand ça monte trop, pas mal de monde met un n-ième serveur en fait, en plus ça fait load balancing failover tout ça), plutôt accès sur le prix (qui comprend la surface, la perf/W etc).
Justement le HEP-Spec06 ne mesure pas la performance en parallélisme, chaque job se voit attribué un cœur et va tourner en monocoeur.
Ce n'est pas parce que le parallélisme est à la mode qu'il est adapté à toutes les situations. Si les expériences du CERN commence à utilisé des jobs multi-coeur, c'est surtout pour limité l'empreinte mémoire.
[^] # Re: Merci, et une question
Posté par seraf1 (site web personnel) . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 2.
Justement le HEP-Spec06 ne mesure pas la performance en parallélisme, chaque job se voit attribué un cœur et va tourner en monocoeur.
Ce n'est pas parce que le parallélisme est à la mode qu'il est adapté à toutes les situations. Si les expériences du CERN commence à utilisé des jobs multi-coeur, c'est surtout pour limité l'empreinte mémoire.