Pour avoir écrit un gros bench, j'ai déjà fait ce genre de boulot.
Il "suffit" de ne pas diviser par la fréquence. La normalisation détruisant de l'information. Le prix n'est pas du tout linéaire de la fréquence, donc je ne pense pas que cela soit une bonne raison.
Un moyen de s'abstraire de la fréquence est de ne pas compter en instruction par seconde, mais en nombre d'instruction pour faire une tache. Pour une même architecture, avec des fréquences différentes, ce nombre est assez stable.
" la perf par Watt, un autre critère, très intéressant "
[^] # Re: Merci, et une question
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 5.
Pour avoir écrit un gros bench, j'ai déjà fait ce genre de boulot.
Il "suffit" de ne pas diviser par la fréquence. La normalisation détruisant de l'information. Le prix n'est pas du tout linéaire de la fréquence, donc je ne pense pas que cela soit une bonne raison.
Un moyen de s'abstraire de la fréquence est de ne pas compter en instruction par seconde, mais en nombre d'instruction pour faire une tache. Pour une même architecture, avec des fréquences différentes, ce nombre est assez stable.
Oui, mais il compare en fait perf/watt/mhz.
"La première sécurité est la liberté"