• [^] # Re: Merci, et une question

    Posté par . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 5.

    Mais les E7 peuvent avoir jusqu'à 15 cores. Donc 30 threads.

    Même pas pas besoin d'aller taper dans les E7 qui sont assez rares. Un "simple" E5-2699 v3 dispose de 18 cœurs et un E5-2697 v3 de 14 cœurs.

    Le principal problème de ARM dans ce benchmark, c'est que ARM c'est assez nouveau sur le serveur et que c'est pas technologiquement à la pointe.

    Dans le test, le X-Gene 1 utilisé est gravé en 40 nm contre 22 nm pour le Xeon E3.

    Idéalement on aimerait plutôt comparer le Xeon E3 avec un Snapdragon 800 gravé en 28nm que l'on peut trouver dans les smartphones haut de gamme. Problème, il n'est pas disponible en plateforme "serveur", on se trouve donc à comparer les Xeon avec des procos ARM par terribles.

    Si on jette un œil au 7-Zip LZMA benchmark, on voit que sur ce bench, les processeurs ARM ont un bon ratio perf/W (qui dépasse souvent celui des proco Intel).

    Cela dit, je partage ta conclusion, pour l'instant sur les plateforme serveur, difficile de détroner Intel en termes de perf/W et perf/€.