Je pense personnellement que dans le contexte du crédit, écrire CC-BY, CC-BY-SA, CC-BY-ND, CC0, ou encore dwtfywwi (sic, c'est une licence libre), n'aurait pas beaucoup plus de sens que d'écrire Creative Commons.
Certes, Creative Commons n'est pas une licence, mais cela permet de cerner le fait que le contenu original a été publié sous une licence CC, de ce fait, un hypothétique intéressé pourra sans doute retrouver le contenu original et prendre connaissance de la licence détaillée s'il souhaite l'utiliser à son tour.
Je pense qu'on est dans un juste milieu en écrivant la chose ainsi, c'est sans doute ce que les équipes techniques chargées de faire l'habillage se sont dit également.
[^] # Re: Quoi d'autre ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le Dessous des cartes + Creative Commons = ♥. Évalué à 3.
Je pense personnellement que dans le contexte du crédit, écrire CC-BY, CC-BY-SA, CC-BY-ND, CC0, ou encore dwtfywwi (sic, c'est une licence libre), n'aurait pas beaucoup plus de sens que d'écrire Creative Commons.
Certes, Creative Commons n'est pas une licence, mais cela permet de cerner le fait que le contenu original a été publié sous une licence CC, de ce fait, un hypothétique intéressé pourra sans doute retrouver le contenu original et prendre connaissance de la licence détaillée s'il souhaite l'utiliser à son tour.
Je pense qu'on est dans un juste milieu en écrivant la chose ainsi, c'est sans doute ce que les équipes techniques chargées de faire l'habillage se sont dit également.