Oui, il y a convergence d'interêts, ceux des lobbies du pétrole, de l'armement (en gros les campagnes de bombardements se font au rythme de reconstitution des stocks, le business tourne donc à fond), des TI (MS surtout d'où la neutralisation des procès qui ne peut pas être sans retour d'ascenseur, contrôle du grand public et des médias) et d'une partie de la classe politique, celle qui est au pouvoir.
Sur l'affaire du missile, regardez http://www.defenselink.mil/news/Nov2001/t11182001_t1012pm.html(...) et recherchez le mot "missile". Regardez bien l'url, ça finit en quoi ? En .mil !
Le plus fou, c'est que c'est un site du DoD, et que c'est Rumsfeld lui même qui le dit ! Novembre 2001, il a bien fait une bourde ou alors leur stratégie n'était pas encore pleinement définie, en tout cas ça n'a pas été caviardé et il a bien changé son discours. C'est bien une partie de poker menteur, mais c'est pas le RV qui a menti en l'occurence !
Ensuite Meyssan n'est pas seul, loin de là. Il a surement derrière lui des gens des RG et d'autres réseaux pour qui le RV sert de facade. Même le journal le Monde a été condammé pour manipulation... alors que le RV non ! Sur l'hypothèse d'un missile à charge creuse, c'est un autre expert de ce genre de têtes qui a proposé une première analyse, et effectivement pour avoir moi même travaillé sur des protections contre ces cônes de cuivres qui se transforment en chalumeaux et donc étudié les effets collatéraux, j'approuve cette hypothèse, d'autant plus que le 911 en direct sur le net et tous les flux dispos, real ou audio, j'ai pas entendu qu'un avion avait frappé le pentagone mais qu'une camionnette "piégée" avait explosée puis un hélicoptère. L'avion a été évoqué des heures après...
[^] # Re: Pitié !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Quand nos politiciens ouvriront les yeux.... Évalué à 2.
Sur l'affaire du missile, regardez http://www.defenselink.mil/news/Nov2001/t11182001_t1012pm.html(...) et recherchez le mot "missile". Regardez bien l'url, ça finit en quoi ? En .mil !
Le plus fou, c'est que c'est un site du DoD, et que c'est Rumsfeld lui même qui le dit ! Novembre 2001, il a bien fait une bourde ou alors leur stratégie n'était pas encore pleinement définie, en tout cas ça n'a pas été caviardé et il a bien changé son discours. C'est bien une partie de poker menteur, mais c'est pas le RV qui a menti en l'occurence !
Ensuite Meyssan n'est pas seul, loin de là. Il a surement derrière lui des gens des RG et d'autres réseaux pour qui le RV sert de facade. Même le journal le Monde a été condammé pour manipulation... alors que le RV non ! Sur l'hypothèse d'un missile à charge creuse, c'est un autre expert de ce genre de têtes qui a proposé une première analyse, et effectivement pour avoir moi même travaillé sur des protections contre ces cônes de cuivres qui se transforment en chalumeaux et donc étudié les effets collatéraux, j'approuve cette hypothèse, d'autant plus que le 911 en direct sur le net et tous les flux dispos, real ou audio, j'ai pas entendu qu'un avion avait frappé le pentagone mais qu'une camionnette "piégée" avait explosée puis un hélicoptère. L'avion a été évoqué des heures après...