mais en tout cas comparer des choux et des carottes (commandes qui manipulent des refs et commandes qui manipulent la copie de travail) ça aide pas la crédibilité.
Oui et git checkout fait les 2, tout à fait dans la philosophie d'unix. Tu parles de crédibilité. Le CLI de Git ce sont juste des hacks construits au fil de l'eau (avant la réécriture en C) et en y rajoutant des options pour les cas tordus pas prévus au départ.
Ca ferait du bien à tous ces cadors de Git de l'admettre mais avec un peu de simplicité, ils y perdraient de leur prestige, on a bien compris.
[^] # Re: .
Posté par El Titi . En réponse au journal Git a fêté ses 10 ans hier .... Évalué à -1.
Oui et git checkout fait les 2, tout à fait dans la philosophie d'unix. Tu parles de crédibilité. Le CLI de Git ce sont juste des hacks construits au fil de l'eau (avant la réécriture en C) et en y rajoutant des options pour les cas tordus pas prévus au départ.
Ca ferait du bien à tous ces cadors de Git de l'admettre mais avec un peu de simplicité, ils y perdraient de leur prestige, on a bien compris.