À tous les périphériques, petits, grands, format portrait ou paysage,
Ca c'est bon.
gestion des css ou non
Donc faudrait faire un fallback aussi en texte, au cas où HTML est non supporté.
Ca n'a rien à voir.
du js ou non
idem.
affichant en braille, vocaux
La, c'est intéressant. As-tu essayé avec un lecteur braille ou vocal moderne? Pour pouvoir dire qu'il y a un bug.
Sinon, ben ça revient à dire que LinuxFr doit pouvoir être lisible par IE6 (voire IE1) : non, ce n'est pas ça l'accessibilité, ça c'est la volonté d'utiliser des outils inadaptés et/ou une volonté de désactiver un composant pour le plaisir.
Ne pas confondre accessibilité et petit caprice personnel de valide.
PS : après, c'est juste pour t’embêter, car je ne pense pas que ce soit une demande si horrible que d'être accessible si pas de CSS ni JS, je te l'accorde, car HTML a été conçu dans cette idée : le plus de choses optionnelles. Mais faisons attention à ne pas parler d'accessibilité n'importe quand.
[^] # Re: Scrongneuneu de rogntudju
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Disponibilité du député avant une loi Sécurité. Évalué à 2. Dernière modification le 08 avril 2015 à 20:44.
Ca c'est bon.
Donc faudrait faire un fallback aussi en texte, au cas où HTML est non supporté.
Ca n'a rien à voir.
idem.
La, c'est intéressant. As-tu essayé avec un lecteur braille ou vocal moderne? Pour pouvoir dire qu'il y a un bug.
Sinon, ben ça revient à dire que LinuxFr doit pouvoir être lisible par IE6 (voire IE1) : non, ce n'est pas ça l'accessibilité, ça c'est la volonté d'utiliser des outils inadaptés et/ou une volonté de désactiver un composant pour le plaisir.
Ne pas confondre accessibilité et petit caprice personnel de valide.
PS : après, c'est juste pour t’embêter, car je ne pense pas que ce soit une demande si horrible que d'être accessible si pas de CSS ni JS, je te l'accorde, car HTML a été conçu dans cette idée : le plus de choses optionnelles. Mais faisons attention à ne pas parler d'accessibilité n'importe quand.