• [^] # Re: Suppression volontaire

    Posté par (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi page wiki format-ouvert. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 11 avril 2015 à 10:46.

    La page en question n'a concerné qu'un seul contributeur (toi), qui l'a créée il y a un an, y a retouché une semaine plus tard, et ensuite jamais plus.

    euh et ?
    il y avait, dans cet exemple, justement indiquer "à compléter" pour susciter la participation pour :

    • mettre en avant les particularités traitées sur LinuxFr.org en terme de format ouvert
    • au besoin, réorganiser un peu (en ajoutant des titres) et approfondir (par exemple, mettre en avant certaines dépêches "de qualitaÿ")
    • lister les tags identifiés sur LinuxFr.org correspondant à des formats ouverts, cela n'a pas sa place sur wikipedia, cela aurait sa place sur le wiki de LinuxFr.org

    Si ce n'est pas acceptable, autant flinguer le wiki (et éditer tous les liens dans les dépêches, journaux, commentaires...) pour renvoyer vers wikipedia et oublier les particularités propres à LinuxFr.org ?

    Y-aurait-il une stat du nombre de contributeurs aux pages de wiki ?

    • nb de pages / nb de contributeurs (min/moy/max) ayant édité, par année : ça suffira bien
    • nb de pages effacées par année (en affichant nb de contributeurs min / moy / max)
    • la liste des 10 voire 20 pages les plus actives en édition

    Concernant les pages n'étant plus disponibles, seul le mage rouge est affiché ou il y a un renvoi vers wikipedia ? (édition des dépêches, journaux, commentaires ayant utilisé le wiki...)

    Je vois le wiki comme :

    • une capitalisation de la FAQ en mode collaboratif (pouvant être ponctuellement synchronisé avec la FAQ)
    • la mise en avant de certains thèmes propres à LinuxFr.org ce qui a été fait pour les jeux_libres_linuxfr comme sous-ensemble des projets_libres_linuxfr, les réseauxsociaux mal nommé malencontreusement, manque l'espace :/
    • l'aide à la rédaction, en capitalisant via un outil simple pour tout le monde (ça fonctionne pour les modèles àmha et un peu pour traductions classiques)
    • une utilisation libre n'ayant pas été prévue initialement (plutôt que d'utiliser un framapad pour des traductions, par exemple ou un framadate alors que vu le nombre de participants, il est tout aussi simple d'utiliser le wiki :D)
    • quelques dérives redoutées (mais n'ayant que peu eu lieu à ma connaissance, dommage le "jeu dont vous êtes le héros" aurait été sympa à regarder se constituer)
    • s'auto-organisant avec des évolutions comme les rétro-liens (une base des wiki, ça se fait en manuel actuellement vu qu'il n'y a pas la fonctionnalité), une navigation facilitée (catégories, pages similaires...), des contenus pérennes permettant de mieux utiliser les tags et mettre en avant les contenus primés et autres améliorations du wiki listées dans le suivi, l'utilisation (faible) du wiki ne posant apparemment que peu de souci.

    Bref, il n'y a pas d'urgence à améliorer les fonctionnalités du wiki (peu d'utilisateurs, peu d'utilisations novatrices), pour autant lister quelques attentes de fonctionnalités et d'utilisations attendues (dont celles reconnues), pourrait être intéressant ?

    Pour autant, j'ai du mal à comprendre l'intérêt de utilisateurs-de-forges au vu des effacements effectués par ailleurs, quel est le critère de choix ?