Mais comme je le dis plus haut, avec des sources normalisées, ça devrait sans doute être plus facile.
il va falloir expliquer :-) pour le packaging, ce ne sont pas tant les sources qui sont importants :
une organisation des sources permet de séparer ce qui est programme de ce qui est lib
la liste des binaires, la manière de générer chacun et la possibilité de libifier sont particulièrement importants pour la création de paquet
un bon README.txt permet de mieux connaître l'environnement utilisé par le développeur et installer au préalable les dépendances qu'il a installées (parfois, il voit trop large ou en oublie qui sont par défaut sur son système)
l'objet est d'être robuste, notamment, aux deux cas suivants :
une version supérieure que ce qui est disponible est absolument nécessaire (cas du développeur qui utilise les toutes dernières versions, sans se préoccuper que certaines distributions restent sur des versions anciennes par souci de stabilité)
une version non obsolète est nécessaire (cas d'un programme ancien, qui n'a pas prévu qu'il pourrait être utilisé 4 ou 5 ans après, quand les bibliothèques ont évolué pour tenir compte des failles de sécurité)
Pour l'IDE idéal, je veux bien des exemples aussi ;-)
[^] # Re: Vous ajouteriez quoi ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Gestionnaire de dépendances en C++. Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2015 à 22:22.
il va falloir expliquer :-) pour le packaging, ce ne sont pas tant les sources qui sont importants :
Pour l'IDE idéal, je veux bien des exemples aussi ;-)