À vrai dire, cela ne me surprendrait pas tant que ça. Je pense qu'il faut aussi se méfier de ces bench sur des VPS, car selon les technologies sous-jacentes, il est possible qu'il y ait une sur-allocation de CPU - burst au delà des ressources garanties - si l'ensemble du serveur hôte n'est pas trop sollicité. Je crains que la seule comparaison valable serait face à un dédié Atom dans la même gamme de prix.
Il y a deux choses que je trouve intéressantes dans l'offre d'Online :
La possibilité d'ajouter de l'espace ou des disques SSD à la volée.
L'usage de Docker et d'images générées par la communauté. L'installation en un clic d'applications trop gourmandes ou complexes à mettre en œuvre pour du mutualisé pourrait être un cas d'usage (sans nécessité d'administrer la machine, si l'image est bien faire et reconstruite chaque jour par Online).
En revanche :
Il s'agit d'un serveur physique, sans redondance des données (contrairement à la plupart des offres VPS). Mais à 12€/mois, on peut faire un RAID1 logiciel.
Comme dit plus haut, le disque n'est pas en local mais accédé en réseau.
C'est de l'ARM, donc un peu plus risqué : un support moins pérenne du SoC en question, des applications moins testées sur cette architecture (donc anomalies, optimisations en retrait ?)...
[^] # Re: Manque l'essentiel
Posté par Yakulu . En réponse au journal Essai serveur ARM chez cloud.online.net. Évalué à 3.
À vrai dire, cela ne me surprendrait pas tant que ça. Je pense qu'il faut aussi se méfier de ces bench sur des VPS, car selon les technologies sous-jacentes, il est possible qu'il y ait une sur-allocation de CPU - burst au delà des ressources garanties - si l'ensemble du serveur hôte n'est pas trop sollicité. Je crains que la seule comparaison valable serait face à un dédié Atom dans la même gamme de prix.
Il y a deux choses que je trouve intéressantes dans l'offre d'Online :
En revanche :