Sans stockage du tout, c'est mettre une pression dingue sur le réseau.
Apparemment, c'est ce que online a fait. Quand j'avais testé (pendant la phase bêta), le stockage était accédé via un network block device. La latence était d'environ 1 ms et le débit de 50 Mo/s.
Je suis d'accord avec ta remarqué sur la pression réseau. D'ailleurs ceux qui se souviennent des RPS de chez OVH et deux leur stockage iSCSI le savent bien. À voir donc si la performance de la plateforme se dégrade avec beaucoup d'utilisateurs.
Autre hypothèse, je crois que les SoC Marvell Armada disposent de deux interfaces ethernet chacun, peut-être qu'ils on un lien réseau dédié stockage.
[^] # Re: Différence de puissance entre ARM64 et Intel Xeon
Posté par X345 . En réponse au journal Essai serveur ARM chez cloud.online.net. Évalué à 3.
Apparemment, c'est ce que online a fait. Quand j'avais testé (pendant la phase bêta), le stockage était accédé via un network block device. La latence était d'environ 1 ms et le débit de 50 Mo/s.
Je suis d'accord avec ta remarqué sur la pression réseau. D'ailleurs ceux qui se souviennent des RPS de chez OVH et deux leur stockage iSCSI le savent bien. À voir donc si la performance de la plateforme se dégrade avec beaucoup d'utilisateurs.
Autre hypothèse, je crois que les SoC Marvell Armada disposent de deux interfaces ethernet chacun, peut-être qu'ils on un lien réseau dédié stockage.