En vrai, le problème dans toute cette histoire, c'est que tu fais juste de la mauvaise pub et c'est pas la première fois. C'est pas moi qui le dit pour le coup:
Je précise que je ne suis pas l'auteur de cette distribution, mais pour avoir trainé un peu il y a quelque temps autour de cette distribution, je ne reconnais pas les propos du créateur de cette distribution dans les propos du journal.
La communauté LinuxFR est capable de bien prendre en considération les points techniques des distributions, sa philosophie et ses objectifs et donner son point de vu sur ces questions là (et le point vu n'est pas toujours appréciable, heureusement - c'est un débat) mais dans ce contexte qui est celui que tu as mis en place, les commentaires peuvent paraître "pourris" car la présentation que tu fais de la distribution est, elle aussi, "pourri". C'est tout de même aberrant que je fasse un long commentaire juste pour le "FRANCOPHONE" dans le titre alors qu'on peut savoir pourquoi ils ne veulent pas splitter les paquets, pourquoi ils maintiennent des paquets avec un ./configure quasi-exhaustif, etc.
Mais il est normal qu'on puisse adopter une tel attitude si, de facto, tu nous présentes des éléments descriptifs (en particulier la philosophie de la distribution) factices. Mais le pire dans cette histoire, c'est que cette situation est préjudiciable à tout le monde. Elle est préjudiciable pour la distribution qui se voit accusé d'une mauvaise pub, elle est préjudiciable pour nous puisque cette pub ne nous donne clairement pas envie de chercher plus loin (et les commentaires parlent d'eux mêmes) et on restera donc ignorant de possibles pépites et enfin, elle est préjudiciable pour toi car ce qui en résulte ne va pas dans ton intérêt louable de présenter une distribution qui te plaît (et je comprends tout à fait cette manœuvre, je ne la critique pas).
Le problème vient donc de la forme. La première chose, c'est bien considérer au début de ton article que tu ne FAIS parti de l'équipe de développement. Cela peut paraître implicite comme fait pour toi mais ça ne l'est pas pour nous et on peut très bien s'imaginer que tu es le nouveau CM de cette distribution ou autre chose. Le problème qui en résulte en explicitant pas que tu développes TON avis et pas celui des créateurs, c'est qu'on peut facilement (et en réalité, c'est ce qui se passe) inférer que TON avis est le même que celui des créateurs. Mais certains s'accordent à dire que ce n'est pas le cas. C'est donc déjà un problème crucial - pendant un moment, j'ai vraiment cru que 0linux était exclusivement pour les francophones, je t'assure.
Ensuite, le titre pose aussi problème. Cela ne sert à rien de mettre des majuscules premièrement, j'ai l'impression d'avoir un gars qui me gueule dans l'oreille droite (MSN quand tu nous tiens) et puis un titre, c'est juste une manière plus concise de présenter le sujet. Et le sujet ici, c'est la distribution 0linux, alors pourquoi ne pas limiter le titre à: 0linux, une nouvelle distribution. Et si tu aimes avoir des titres biens racoleurs, au lieu d'assimiler ta vision à la distribution comme tu viens de le faire en considérant que 0linux était une distribution exclusivement francophone, assimile plutôt ton personnage à cette distribution avec un titre du genre: "0linux, une distribution que j'ai testé pour vous" - cette dernière renforce en plus ta désaliénation avec le développement de la distribution (cette désaliénation n'est pourtant toujours pas explicite).
Enfin, LinuxFR c'est une communauté qui contient des personnalités ayant un point de vu technique très affuté (dans le cadre des distribution, ce point de vu technique pour moi se rapproche de 0) et c'est une chance car les commentaires ne seront pas d'un superficiel semblable à: "super comme distribution, je la testerais demain" (donc jamais). Il y aura des vrais tenants et aboutissants et chaque commentaires seront d'un enrichissement profond pour chacun (et ça c'est LinuxFR - je traîne plus sur les journaux parlant de langage informatique et j'en apprends tout les jours) comme pour toi ou pour moi qui arrive à faire planter une Debian stable. Donc autant profiter de cette chance et taper dans le technique. Si tu t'en sens pas capable (et c'est à tout ton honneur), bah soit tu évites tout simplement pour éviter de dire des bêtise (comme tu viens de le faire), soit tu demandes au leader du projet de t'aider à la présentation du projet (et, bon dieu, IL EST FRANÇAIS). Voilà, dodo();
[^] # Re: Mise au point
Posté par Dinosaure (site web personnel) . En réponse au journal 0linux: LA distribution FRANCOPHONE pour LES francophones par DES francophones. Évalué à 3.
En vrai, le problème dans toute cette histoire, c'est que tu fais juste de la mauvaise pub et c'est pas la première fois. C'est pas moi qui le dit pour le coup:
La communauté LinuxFR est capable de bien prendre en considération les points techniques des distributions, sa philosophie et ses objectifs et donner son point de vu sur ces questions là (et le point vu n'est pas toujours appréciable, heureusement - c'est un débat) mais dans ce contexte qui est celui que tu as mis en place, les commentaires peuvent paraître "pourris" car la présentation que tu fais de la distribution est, elle aussi, "pourri". C'est tout de même aberrant que je fasse un long commentaire juste pour le "FRANCOPHONE" dans le titre alors qu'on peut savoir pourquoi ils ne veulent pas splitter les paquets, pourquoi ils maintiennent des paquets avec un
./configurequasi-exhaustif, etc.Mais il est normal qu'on puisse adopter une tel attitude si, de facto, tu nous présentes des éléments descriptifs (en particulier la philosophie de la distribution) factices. Mais le pire dans cette histoire, c'est que cette situation est préjudiciable à tout le monde. Elle est préjudiciable pour la distribution qui se voit accusé d'une mauvaise pub, elle est préjudiciable pour nous puisque cette pub ne nous donne clairement pas envie de chercher plus loin (et les commentaires parlent d'eux mêmes) et on restera donc ignorant de possibles pépites et enfin, elle est préjudiciable pour toi car ce qui en résulte ne va pas dans ton intérêt louable de présenter une distribution qui te plaît (et je comprends tout à fait cette manœuvre, je ne la critique pas).
Le problème vient donc de la forme. La première chose, c'est bien considérer au début de ton article que tu ne FAIS parti de l'équipe de développement. Cela peut paraître implicite comme fait pour toi mais ça ne l'est pas pour nous et on peut très bien s'imaginer que tu es le nouveau CM de cette distribution ou autre chose. Le problème qui en résulte en explicitant pas que tu développes TON avis et pas celui des créateurs, c'est qu'on peut facilement (et en réalité, c'est ce qui se passe) inférer que TON avis est le même que celui des créateurs. Mais certains s'accordent à dire que ce n'est pas le cas. C'est donc déjà un problème crucial - pendant un moment, j'ai vraiment cru que 0linux était exclusivement pour les francophones, je t'assure.
Ensuite, le titre pose aussi problème. Cela ne sert à rien de mettre des majuscules premièrement, j'ai l'impression d'avoir un gars qui me gueule dans l'oreille droite (MSN quand tu nous tiens) et puis un titre, c'est juste une manière plus concise de présenter le sujet. Et le sujet ici, c'est la distribution 0linux, alors pourquoi ne pas limiter le titre à: 0linux, une nouvelle distribution. Et si tu aimes avoir des titres biens racoleurs, au lieu d'assimiler ta vision à la distribution comme tu viens de le faire en considérant que 0linux était une distribution exclusivement francophone, assimile plutôt ton personnage à cette distribution avec un titre du genre: "0linux, une distribution que j'ai testé pour vous" - cette dernière renforce en plus ta désaliénation avec le développement de la distribution (cette désaliénation n'est pourtant toujours pas explicite).
Enfin, LinuxFR c'est une communauté qui contient des personnalités ayant un point de vu technique très affuté (dans le cadre des distribution, ce point de vu technique pour moi se rapproche de 0) et c'est une chance car les commentaires ne seront pas d'un superficiel semblable à: "super comme distribution, je la testerais demain" (donc jamais). Il y aura des vrais tenants et aboutissants et chaque commentaires seront d'un enrichissement profond pour chacun (et ça c'est LinuxFR - je traîne plus sur les journaux parlant de langage informatique et j'en apprends tout les jours) comme pour toi ou pour moi qui arrive à faire planter une Debian stable. Donc autant profiter de cette chance et taper dans le technique. Si tu t'en sens pas capable (et c'est à tout ton honneur), bah soit tu évites tout simplement pour éviter de dire des bêtise (comme tu viens de le faire), soit tu demandes au leader du projet de t'aider à la présentation du projet (et, bon dieu, IL EST FRANÇAIS). Voilà, dodo();