tu parles de moyens, tu t’intéresses aux moyens en théorie, mais les moyens c'est cool pour s'amuser, pas plus, si ils ne remplissent pas un objectif.
Il faut regarder le résultat, et force est de constater que le résultat est un méga bordel avec de la duplication de taf à fond.
La méthode de travail a un "petit" problème : il ne résout pas le problème en pratique.
Te cacher derrière les moyens qui seraient propres, ça marcherait si c'était nouveau (pas encore démontré), mais hic : ça fait plus de 10 ans que ça merde.
Désolé, derrière les beaux mots qu'on met derrière la superbe méthode de travail, il y a un unique constat : des gens incapables de travailler ensemble alors qu'ils ont une part de marché ridicule (oui, heureusement il y a les serveurs, où les gens sont assez doué pour contourner ces problèmes de méthode de travail).
concentres-toi sur la beauté de la théorie, on n'a juste pas les mêmes objectifs (le mien est que ça marche, qu'il y est du monde, pas que ce soit joli sur le papier). Je dirai que les gens font malgré ça (ça marche à certains endroits, grâce à d'autres qualité, mais certainement pas parce que la méthode de travail est superbe toute parfaite)
Et ça va te surprendre, cette manie de gens de refuser de se mettre d'accord afin de ne pas faire 10x le même travail m'attriste, car du coup on laisse les Google, Apple, Microsoft et autre un sacré marché (Linux sur le desktop est encore plus mort que Windows sur le desktop tellement les gens s'amusent à packager 10x MySQL mais ne s’intéresse pas aux utilisateurs plus que ça avec la possibilité d'utiliser un OS sans trop de limitation en applis : Apple a gagné, il a compris les avantages d'un repo Linux et a su supprimer les défauts, les Linuxiens en sont encore à nier les défauts, pas gagné)
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -1. Dernière modification le 06 avril 2015 à 18:03.
tu parles de moyens, tu t’intéresses aux moyens en théorie, mais les moyens c'est cool pour s'amuser, pas plus, si ils ne remplissent pas un objectif.
Il faut regarder le résultat, et force est de constater que le résultat est un méga bordel avec de la duplication de taf à fond.
La méthode de travail a un "petit" problème : il ne résout pas le problème en pratique.
Te cacher derrière les moyens qui seraient propres, ça marcherait si c'était nouveau (pas encore démontré), mais hic : ça fait plus de 10 ans que ça merde.
Désolé, derrière les beaux mots qu'on met derrière la superbe méthode de travail, il y a un unique constat : des gens incapables de travailler ensemble alors qu'ils ont une part de marché ridicule (oui, heureusement il y a les serveurs, où les gens sont assez doué pour contourner ces problèmes de méthode de travail).
concentres-toi sur la beauté de la théorie, on n'a juste pas les mêmes objectifs (le mien est que ça marche, qu'il y est du monde, pas que ce soit joli sur le papier). Je dirai que les gens font malgré ça (ça marche à certains endroits, grâce à d'autres qualité, mais certainement pas parce que la méthode de travail est superbe toute parfaite)
Et ça va te surprendre, cette manie de gens de refuser de se mettre d'accord afin de ne pas faire 10x le même travail m'attriste, car du coup on laisse les Google, Apple, Microsoft et autre un sacré marché (Linux sur le desktop est encore plus mort que Windows sur le desktop tellement les gens s'amusent à packager 10x MySQL mais ne s’intéresse pas aux utilisateurs plus que ça avec la possibilité d'utiliser un OS sans trop de limitation en applis : Apple a gagné, il a compris les avantages d'un repo Linux et a su supprimer les défauts, les Linuxiens en sont encore à nier les défauts, pas gagné)