Il est oû ce PPA pour MediaInfo ? Nulle part. Celui pour Adobe Acrobat ? Nulle part. Apache OpenOffice ? Tu connais la réponse.
Tu compares la possibilité de faire ce PPA et son existence. Ça ne tient pas.
Je parle ici de méthode de travail, donc "comment on fait un dépôt?" rentre en compte dans cette méthode de travail.
Si je veux faire un PPA pour MediaInfo ou Apache OpenOffice, la réponse au "comment" existe, nous parlons ici de méthode de travail induite par les contraintes open source, et cette méthode de travail peut répondre au besoin "créer un PPA pour MediaInfo".
parce que si tu comptes le package pour nano dans Debian, faut bien penser à compter notepad aussi.
Tu me montres comment je désinstalle le paquet notepad proprement avec msiexec?
Bref, ces arguments sont tout à fait valide. L'utilisateur qui veut ces softs, en pratique [...]
Les arguments sont tout à fait invalide, le débat ici ne porte pas sur le fait de savoir si un soft est empaqueté, mais sur la manière dont un soft est empaqueté ou empaquetable.
De la même manière que tu as transformé la problématique open source en problématique de tweak pour performance, tu es en train de transformer la problématique méthode de travail en problématique de présence d’un paquet dans un catalogue. Tu vas de raisonnement fallacieux en raisonnement fallacieux, soit ta démarche est malhonnête, soit ta démarche est maladroite, mais ta démarche n’est pas raisonnablement recevable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 4.
Tu compares la possibilité de faire ce PPA et son existence. Ça ne tient pas.
Je parle ici de méthode de travail, donc "comment on fait un dépôt?" rentre en compte dans cette méthode de travail.
Si je veux faire un PPA pour MediaInfo ou Apache OpenOffice, la réponse au "comment" existe, nous parlons ici de méthode de travail induite par les contraintes open source, et cette méthode de travail peut répondre au besoin "créer un PPA pour MediaInfo".
Tu me montres comment je désinstalle le paquet notepad proprement avec msiexec?
Les arguments sont tout à fait invalide, le débat ici ne porte pas sur le fait de savoir si un soft est empaqueté, mais sur la manière dont un soft est empaqueté ou empaquetable.
De la même manière que tu as transformé la problématique open source en problématique de tweak pour performance, tu es en train de transformer la problématique méthode de travail en problématique de présence d’un paquet dans un catalogue. Tu vas de raisonnement fallacieux en raisonnement fallacieux, soit ta démarche est malhonnête, soit ta démarche est maladroite, mais ta démarche n’est pas raisonnablement recevable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes