De quel utilisateur on parle ? D'un admin sys ou de Mme Michu ?
car il faut maintenir soi-même, et qu'on ne trouve pas ces dépots maintenus par d'autre fréquemment.
Je ne crois pas que Microsoft fournisse un dépôt de déploiement logiciels (même pour ses propres produits). La mode des magasins d'applications risque de changer cela, mais ce n'est pas encore pensé pour l'entreprise.
Un admin sys qui veut faire du déploiement en entreprise va devoir se taper le packaging et la maintenance/suivi qui va avec pour TOUS les logiciels qu'il va devoir déployer sous Windows (et avec des subtilités pour chacun d'entre eux, pour pas dire une méthode de packaging spécifique à chacun, et en prenant en compte l'hétérogénéité du parc Windows).
Installer et mettre à jour à la main chaque logiciels sous Windows, ça n'a rien à voir. C'est l'usage classique. Les dépôts de logiciels maintenus par d'autres bonnes âmes pour Windows se comptent sur les doigts de la main et sont loin d'avoir le niveau des dépôts Debian tant en qualité qu'en quantité d'applications fournies. Et je ne parle pas du niveau d'intégration à l'OS.
De la même manière, les logiciels qui ne sont pas intégrés aux dépôts officiels Debian et qui n'ont pas de dépôts du tout, restent une exception.
Il est oû ce PPA pour [...] Adobe Acrobat ?
Ah, parce que la licence d'Adobe l'autoriserait ? Faut pas être de mauvaise fois, ce n'est pas la faute de Debian.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 5.
De quel utilisateur on parle ? D'un admin sys ou de Mme Michu ?
Je ne crois pas que Microsoft fournisse un dépôt de déploiement logiciels (même pour ses propres produits). La mode des magasins d'applications risque de changer cela, mais ce n'est pas encore pensé pour l'entreprise.
Un admin sys qui veut faire du déploiement en entreprise va devoir se taper le packaging et la maintenance/suivi qui va avec pour TOUS les logiciels qu'il va devoir déployer sous Windows (et avec des subtilités pour chacun d'entre eux, pour pas dire une méthode de packaging spécifique à chacun, et en prenant en compte l'hétérogénéité du parc Windows).
Installer et mettre à jour à la main chaque logiciels sous Windows, ça n'a rien à voir. C'est l'usage classique. Les dépôts de logiciels maintenus par d'autres bonnes âmes pour Windows se comptent sur les doigts de la main et sont loin d'avoir le niveau des dépôts Debian tant en qualité qu'en quantité d'applications fournies. Et je ne parle pas du niveau d'intégration à l'OS.
De la même manière, les logiciels qui ne sont pas intégrés aux dépôts officiels Debian et qui n'ont pas de dépôts du tout, restent une exception.
Ah, parce que la licence d'Adobe l'autoriserait ? Faut pas être de mauvaise fois, ce n'est pas la faute de Debian.
Là ?
There is no spoon...