Faut pas exagérer quand même.
La version packagée dans testing a 2 mineures de retard et date de septembre 2014. C'est pas ce que j'appelle une "vieille" version.
Experimental est à jour.
on ne te laisse pas le choix de la version
Les choses sont claires dès le début. L'utilisateur sait à quoi il doit s'attendre. Si ça ne lui convient pas, rien ne l'empêche d'installer manuellement le paquet que tu fournis ou d'utiliser une autre distribution.
Microsoft fournit des outils pour le déploiement, si si, et ceux la acceptent bien plus de logiciels
A ma connaissance, dans la majorité des cas (soit dès que tu n'utilises pas les GPO) cela nécessite de mettre en place une infra destinée à répondre à ce besoin (et je ne crois pas que le déploiement par GPO puisse gérer les dépendances aussi finement).
Dans tous les cas, cela nécessite un gros boulot de packaging (il y a encore une grande quantité de logiciels qui ne sont pas en msi).
Si je me trompe, je suis tout à fait curieux d'en apprendre plus sur le sujet (ça me servira grandement pour le boulot). ;)
donc en pratique l'admin Linux doit souvent aller taper dans un repo ailleurs
Et il continue à bénéficier de la méthode de travail (pour reprendre Thomas) définie par Debian, ainsi que des outils de déploiement fournis et du confort qu'ils apportent.
Sur quoi tu te bases pour le "souvent" ?
(et Debian, c'est rigolo, mais ils te disent quand même "1 an puis crève"
Wheezy aura bientôt 2 ans, Squeeze en a 4, reçoit toujours des mises à jour et en recevra jusqu'en 2016, soit un support de 5 ans.
Microsoft fait durer ses OS 10 ans, eux
Et on voit ce que ça a donné avec XP. Un an après l'arrêt du support, encore plus de 15 % de parts de marché et un Windows 8 qui ne convainc pas (malgré toutes les qualités qu'il a probablement). On peut dire que ça a plutôt jouer contre eux et qu'ils ne semblent pas prêt à refaire la même erreur (vu le rythme qu'ils tiennent depuis Vista).
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 4.
Faut pas exagérer quand même.
La version packagée dans testing a 2 mineures de retard et date de septembre 2014. C'est pas ce que j'appelle une "vieille" version.
Experimental est à jour.
Les choses sont claires dès le début. L'utilisateur sait à quoi il doit s'attendre. Si ça ne lui convient pas, rien ne l'empêche d'installer manuellement le paquet que tu fournis ou d'utiliser une autre distribution.
A ma connaissance, dans la majorité des cas (soit dès que tu n'utilises pas les GPO) cela nécessite de mettre en place une infra destinée à répondre à ce besoin (et je ne crois pas que le déploiement par GPO puisse gérer les dépendances aussi finement).
Dans tous les cas, cela nécessite un gros boulot de packaging (il y a encore une grande quantité de logiciels qui ne sont pas en msi).
Si je me trompe, je suis tout à fait curieux d'en apprendre plus sur le sujet (ça me servira grandement pour le boulot). ;)
Et il continue à bénéficier de la méthode de travail (pour reprendre Thomas) définie par Debian, ainsi que des outils de déploiement fournis et du confort qu'ils apportent.
Sur quoi tu te bases pour le "souvent" ?
Wheezy aura bientôt 2 ans, Squeeze en a 4, reçoit toujours des mises à jour et en recevra jusqu'en 2016, soit un support de 5 ans.
Et on voit ce que ça a donné avec XP. Un an après l'arrêt du support, encore plus de 15 % de parts de marché et un Windows 8 qui ne convainc pas (malgré toutes les qualités qu'il a probablement). On peut dire que ça a plutôt jouer contre eux et qu'ils ne semblent pas prêt à refaire la même erreur (vu le rythme qu'ils tiennent depuis Vista).
There is no spoon...