Un projet comme Debian est justement une méthode de travaille pour installer et faire les MAJ, point.
Correction : pour installer et faire les MAJ de logiciels qui remplissent un critère (être dans les dépots), et plein de logiciels ne seront jamais dans les dépots (licence par compatible).
tout de suite, c'est moins vendeur.
Sinon, Mac OS X est non libre et il y a Mac Ports et Homebrew, faut croire que ce n'est pas le fait que l'OS soit non libre qui bloque.
Je dirais : rien à voir.
Par exemple mediainfo n’est pas dans leur dépôt de source de Microsoft, mais il est dans celui de Debian
Oui, une vieille version et sinon crève (on ne te laisse pas le choix de la version), du fait de la politique d'administration choisie. Ce n'est pas le bonheur total non plus.
donc en pratique l'admin Linux doit souvent aller taper dans un repo ailleurs et a les mêmes problèmes que l'admin Windows.
tout de suite, c'est (encore) moins vendeur.
Si tu veux dans l'exemple personnel, les admins Windows prennent le binaire et déploient sur toutes leur machines Windows avec les outils de déploiement Microsoft, qui contrairement à ce que tu peux imaginer existent. (Microsoft fournit des outils pour le déploiement, si si, et ceux la acceptent bien plus de logiciels que les dépots Debian qui refusent une grosse patie des logiciels).
Si à la limite tu avais parlé du Mac App Store (qui a bien plus de logiciels que les dépots Debian)...
. Par exemple distribuer et assembler des milliers de logiciels qui évoluent chacun à leur rythme avec des milliers de contributeurs qu’on ne revoit parfois jamais, Microsoft n’a jamais eu à faire ça, donc ils n’ont pas eu à développer les outils et les méthodes pour gérer ce problème.
En effet, ils déploient juste 100x plus de MAJ sur la planète entière que Debian, pour plusieurs logiciels (Windows, Office, Visual C++...)
Tu veux juste ignorer ce que tu n'aimes pas, ça n'empèche pas que c'est la (et Debian, c'est rigolo, mais ils te disent quand même "1 an puis crève" alors que Microsoft fait durer ses OS 10 ans, eux).
Tu choisis encore une fois d'ignorer les avantages de ce que tu n'aimes pas, en oubliant que 1 an avant de tuer une version, c'est vraiment peu (voire pas du tout) gérable pour beaucoup d'admins. Tu y arrives, c'est cool, mais je me dis que tu dois pas avoir trop de logiciels à utiliser (parce que de migrations Debian qui cassent des applis internes, ben ça existe).
un peu facile de voir que les avantages de ce qui plait et de ne voir que les désavantages de ce qui ne plait pas.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -2.
Correction : pour installer et faire les MAJ de logiciels qui remplissent un critère (être dans les dépots), et plein de logiciels ne seront jamais dans les dépots (licence par compatible).
tout de suite, c'est moins vendeur.
Sinon, Mac OS X est non libre et il y a Mac Ports et Homebrew, faut croire que ce n'est pas le fait que l'OS soit non libre qui bloque.
Je dirais : rien à voir.
Oui, une vieille version et sinon crève (on ne te laisse pas le choix de la version), du fait de la politique d'administration choisie. Ce n'est pas le bonheur total non plus.
donc en pratique l'admin Linux doit souvent aller taper dans un repo ailleurs et a les mêmes problèmes que l'admin Windows.
tout de suite, c'est (encore) moins vendeur.
Si tu veux dans l'exemple personnel, les admins Windows prennent le binaire et déploient sur toutes leur machines Windows avec les outils de déploiement Microsoft, qui contrairement à ce que tu peux imaginer existent. (Microsoft fournit des outils pour le déploiement, si si, et ceux la acceptent bien plus de logiciels que les dépots Debian qui refusent une grosse patie des logiciels).
Si à la limite tu avais parlé du Mac App Store (qui a bien plus de logiciels que les dépots Debian)...
En effet, ils déploient juste 100x plus de MAJ sur la planète entière que Debian, pour plusieurs logiciels (Windows, Office, Visual C++...)
Tu veux juste ignorer ce que tu n'aimes pas, ça n'empèche pas que c'est la (et Debian, c'est rigolo, mais ils te disent quand même "1 an puis crève" alors que Microsoft fait durer ses OS 10 ans, eux).
Tu choisis encore une fois d'ignorer les avantages de ce que tu n'aimes pas, en oubliant que 1 an avant de tuer une version, c'est vraiment peu (voire pas du tout) gérable pour beaucoup d'admins. Tu y arrives, c'est cool, mais je me dis que tu dois pas avoir trop de logiciels à utiliser (parce que de migrations Debian qui cassent des applis internes, ben ça existe).
un peu facile de voir que les avantages de ce qui plait et de ne voir que les désavantages de ce qui ne plait pas.