Bref, tu es en train de réfuter un adversaire que tu as créé de toute pièce en lui attribuant des arguments sorti de ton chapeau.
Bref, tu es en train d'inventer des explications qui n'ont rien à voir, pour ne pas regarder en face la réalité.
Personnellement l’aspect open source est très important car il est souvent synonyme de méthode de travail. (...)
Mais qu'est-ce qu'on s'en fout : la méthode de travail, c'est pour tes logiciels donc ton taf à toi, et l'OS sous-jacent on l'installe juste et fait les MAJ, point. Qu'il soit open source n'apporte absolument rien à ça.
Désolé, mais l'open source c'est pour fabriquer la chose, pour pouvoir faire évoluer l'OS, et pBpG a bien raison sur ce point : des entreprises en ont besoin, oui, mais pour la majeure partie des entreprises il faut juste que l'OS marche (et les fauché prennent Linux pour pas payer, croire que c'est pour l'open source est vraiment faire l'autruche lorsqu'on regarde les critères)
Il y a certainement plein d’autres raisons qui ne sont pas la customisation
C'est surtout "oublier" que Windows est fortement customisable (non, pas pour installer sur un sparc, mais bon Linux abandonne aussi ces architectures car tout le monde s'en fout en fait, mais pour tout ce qui est souhaité par 99% des entreprises, c'est customisable), contrairement à ce que les anti-Microsoft veulent croire.
Désolé, mais si Linux marche, c'est surtout parce que... C'est gratuit. L'open source est un moyen, pas un fin en soit.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -7.
Bref, tu es en train d'inventer des explications qui n'ont rien à voir, pour ne pas regarder en face la réalité.
Mais qu'est-ce qu'on s'en fout : la méthode de travail, c'est pour tes logiciels donc ton taf à toi, et l'OS sous-jacent on l'installe juste et fait les MAJ, point. Qu'il soit open source n'apporte absolument rien à ça.
Désolé, mais l'open source c'est pour fabriquer la chose, pour pouvoir faire évoluer l'OS, et pBpG a bien raison sur ce point : des entreprises en ont besoin, oui, mais pour la majeure partie des entreprises il faut juste que l'OS marche (et les fauché prennent Linux pour pas payer, croire que c'est pour l'open source est vraiment faire l'autruche lorsqu'on regarde les critères)
C'est surtout "oublier" que Windows est fortement customisable (non, pas pour installer sur un sparc, mais bon Linux abandonne aussi ces architectures car tout le monde s'en fout en fait, mais pour tout ce qui est souhaité par 99% des entreprises, c'est customisable), contrairement à ce que les anti-Microsoft veulent croire.
Désolé, mais si Linux marche, c'est surtout parce que... C'est gratuit. L'open source est un moyen, pas un fin en soit.