Il n'y a que le POWER8 qui soit bi-endianess parmi les puces POWER.
Exemple : les POWER7 / POWER7+ ne le sont pas.
Je n'ai pas eu de serveurs POWER entre les mains à l'exception de VMs Runabove (POWER8), donc je ne remets pas ton expérience en cause.
Cependant, d'après Wikipedia, ils semblent que les POWER7 implémentent le jeu d'instructions PowerISA 2.06. Et d'après la documentation PowerISA 2.06, il semblerait que les POWER7 permettent d'adresser la mémoire en big/little endian, voir les sections Book I.1.9 "Storage Addressing" et Book II.1.6.5 "Endianness". Bon après, c'est juste des informations théoriques, je ne sais pas comment ça marche en pratique.
Je t'invite tout de même à consulter ces slides sur ce que propose "l'alternance" : [...] Bien évidemment, il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui est écrit car un fournisseur annonce toujours que ses produits sont les meilleurs.
Oui, on est bien d'accord sur ta dernière remarque. D'ailleurs il y a du bon gros Vendredi dans les slides que tu as linké, merci :P :
J'adore la slide 7 ou on apprend que la performance d'un cœur de Haswell (récent) est moindre que la performance d'un cœur de Sandy Bridge (plus ancien). Sauf qu'ils ont pris un Sandy Bridge à 2.9 Ghz et un Haswell à 2.3 Ghz. Comment dire...
J'aime beaucoup aussi la slide 6 qui compare le nombre de "threads" des processeurs, ce qui est en général peu pertinent en termes de performance. 36 threads pour un Haswell, avec 2 threads/cœur et 96 threads pour un POWER8, avec 8 threads/cœur. Du coup d'un côté on a 18 cœurs vs 12. Je sais quel processeur va être plus performant (enfin à fréquence équivalente).
Si on compare les slides 8 et 7, on voit qu'un cœur de POWER7+ à 4.20 Ghz fait a peine mieux qu'un cœur de Xeon à 2.9 Ghz. En termes de performance/watt, c'est pas très bon, et d'ailleurs pas très rassurant sur l'architeture.
Pour y'a quand même des points forts, notamment au niveau de la bande passante mémoire (65Go/s sur un Xeon et 200-400 Go/s sur un POWER8). Peut-être que le SMT à 8 threads/cœur apporte également un gain sur certaines workload.
Personnellement, je suis pas rassuré de voir le marché mondial des processeurs serveurs aux mains d'une seule boite, donc les alternatives m'intéressent. Mais faut quand même reconnaître que les générations actuelles de Xeon sont très performants...
En effet, il n'est pas rare de voir se multiplier dans les datacenters des grilles pains/pizzas x86 avec beaucoup de core dormants, où le taux d'utilisation moyen est de 20-30% alors que sur Power on oscille plutôt dans les 80% car on consolide plus et plus facilement.
Ça chauffe pas tant que ça un Xeon de nos jours donc grille pain ça semble exagéré quand même. Surtout en face de POWER cadencés à 4+ Ghz, ça doit être autre chose le refroidissement.
C'est quoi les fonctionnalités des POWER qui permettent de consolider mieux que sur du Intel (c'est une vrai question, j'en sais rien) ?
[^] # Re: Power et little endian
Posté par X345 . En réponse au journal Debian Jessie, release prévue le 25 Avril avec deux nouvelles architectures. Évalué à 4.
Je n'ai pas eu de serveurs POWER entre les mains à l'exception de VMs Runabove (POWER8), donc je ne remets pas ton expérience en cause.
Cependant, d'après Wikipedia, ils semblent que les POWER7 implémentent le jeu d'instructions PowerISA 2.06. Et d'après la documentation PowerISA 2.06, il semblerait que les POWER7 permettent d'adresser la mémoire en big/little endian, voir les sections Book I.1.9 "Storage Addressing" et Book II.1.6.5 "Endianness". Bon après, c'est juste des informations théoriques, je ne sais pas comment ça marche en pratique.
Oui, on est bien d'accord sur ta dernière remarque. D'ailleurs il y a du bon gros Vendredi dans les slides que tu as linké, merci :P :
Pour y'a quand même des points forts, notamment au niveau de la bande passante mémoire (65Go/s sur un Xeon et 200-400 Go/s sur un POWER8). Peut-être que le SMT à 8 threads/cœur apporte également un gain sur certaines workload.
Personnellement, je suis pas rassuré de voir le marché mondial des processeurs serveurs aux mains d'une seule boite, donc les alternatives m'intéressent. Mais faut quand même reconnaître que les générations actuelles de Xeon sont très performants...
Ça chauffe pas tant que ça un Xeon de nos jours donc grille pain ça semble exagéré quand même. Surtout en face de POWER cadencés à 4+ Ghz, ça doit être autre chose le refroidissement.
C'est quoi les fonctionnalités des POWER qui permettent de consolider mieux que sur du Intel (c'est une vrai question, j'en sais rien) ?