Son ambiguité, c'est qu'il ne dit rien, et qu'il ne remet pas en cause ce que disent ses "amis". Il pourrait donner la parole aux fachos et démonter leur discours point par point, mais non, il se contente de relayer sans jamais aucune contradiction.
Je suis d'accord et je lui ai envoyé un email pour lui expliquer que j'étais pas d'accord avec ça, ie. que si l'on cite Soral (ce qui me dérange en soi), il faut au moins se positionner clairement sur nos valeurs démocratiques.
Tu fais quand même un choix. Des gens qui travaillent sur une constitution, c'est pas nouveau. Anciennement, il y avait la Convention pour la 6è République (C6R), d'Arnaud Montebourg et Bastien François (ça doit encore vivoter ce machin). Plus récemment, il y a le Mouvement 6è République (M6R) de Mélenchon. Et je pense qu'on peut encore en trouver quelques uns tant le sujet était à la mode (à la présidentielle 2007, tous les candidats étaient pour une 6è République, sauf celui qui l'a emporté). Mais du coup, tu choisis d'aller à un truc pas très net. Au moins, le M6R, c'est clair, les objectifs, les gens derrière, le positionnement politique, rien n'est caché (après, on aime ou pas).
Donc en gros, si j'extrapole à peine, la seule façon de ne pas risquer de nourrir la bête immonde est d'aller au PS, ou au Front de Gauche (par mirroir l'UDI et l'UMP) ?
Avant que tu montes dans les tours, personne n'avait fait ça.
Je te cite :
"Les ateliers constituants sont l'oeuvre des "gentils virus" qui sont les adeptes du controversé Etienne Chouard. Je pense qu'il est bon de le préciser parce que ce n'est pas totalement anodin comme site." C'est lourd ce que tu sous entend, sans définir clairement, tel un FUD bien mirosoftien... Que les gens qui participent à ces ateliers sont pas clairs parce que les "gentils virus" sont pas clairs car ils sont adeptes de Chouard qui est pas clair ?
Me faire traiter de fachisant parce que je les ais cités, pardon, j'ai du mal à avaler : j'ai un peu une raison de monter dans les tours..
Pour le reste, je suis d'accord avec ta démarche, on est jamais trop prudent. Après, plutôt que d'ergoter, je suis allé voir, et vu les discours que j'ai entendu au seins de ces ateliers, j'ai plutôt été très rassuré sur l'attachement des gens à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et à notre devise Liberté, Égalité, Fraternité : Je peux te dire que tout le monde est unanimement très attachés à ces valeurs dans les ateliers auxquels j'ai participé, et que chacun y veille comme à la prunelle de ses yeux.
Mais le vers est dans le fruit :-(
Chouard est louche, les gentils virus sont louches, les ateliers constituants sont louches, donc ceux qui y participent aussi sont louches...
Donc en gros les seuls partis dans lesquels on peut militer sans se faire traiter de facho, il reste quoi le PS, l'UMP ?
Je suis désolé, mais ton genre d'attitude me met en colère, oui, je le confesse, car c'est ce genre d'attitude - exactement la même que celle de Moscovici quand il a qualifié Sapir d'économiste d'extrême droite - qui alimente le FN, en interdisant tout discours alternatif.
[^] # Re: Précision utile...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le Code Civil sur Github. Évalué à 9. Dernière modification le 01 avril 2015 à 00:56.
Je suis d'accord et je lui ai envoyé un email pour lui expliquer que j'étais pas d'accord avec ça, ie. que si l'on cite Soral (ce qui me dérange en soi), il faut au moins se positionner clairement sur nos valeurs démocratiques.
Donc en gros, si j'extrapole à peine, la seule façon de ne pas risquer de nourrir la bête immonde est d'aller au PS, ou au Front de Gauche (par mirroir l'UDI et l'UMP) ?
Je te cite :
"Les ateliers constituants sont l'oeuvre des "gentils virus" qui sont les adeptes du controversé Etienne Chouard. Je pense qu'il est bon de le préciser parce que ce n'est pas totalement anodin comme site."
Me faire traiter de fachisant parce que je les ais cités, pardon, j'ai du mal à avaler : j'ai un peu une raison de monter dans les tours..
Pour le reste, je suis d'accord avec ta démarche, on est jamais trop prudent. Après, plutôt que d'ergoter, je suis allé voir, et vu les discours que j'ai entendu au seins de ces ateliers, j'ai plutôt été très rassuré sur l'attachement des gens à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et à notre devise Liberté, Égalité, Fraternité : Je peux te dire que tout le monde est unanimement très attachés à ces valeurs dans les ateliers auxquels j'ai participé, et que chacun y veille comme à la prunelle de ses yeux.
Mais le vers est dans le fruit :-(
Chouard est louche, les gentils virus sont louches, les ateliers constituants sont louches, donc ceux qui y participent aussi sont louches...
Donc en gros les seuls partis dans lesquels on peut militer sans se faire traiter de facho, il reste quoi le PS, l'UMP ?
Je suis désolé, mais ton genre d'attitude me met en colère, oui, je le confesse, car c'est ce genre d'attitude - exactement la même que celle de Moscovici quand il a qualifié Sapir d'économiste d'extrême droite - qui alimente le FN, en interdisant tout discours alternatif.
Je laisse la parole à Frédéric Lordon (un dangereux fachiste puisqu'il connait Chouard et qu'il l'aime bien) à propos du terrorisme intellectuel à qui l'on demandait sur France Inter, si son discours contre l'Euro ne faisait pas le jeu du FN.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker