Explique moi où est le sophisme, j'aimerai comprendre ?
C'est assez simple pourtant ! J'ai mis le numéro du chapitre de l'art d'avoir toujours raison, de Schopenhauer, voici le texte :
Lorsque l’on est confronté à une assertion de l’adversaire, il y a une façon de l’écarter rapidement, ou du moins de jeter l’opprobre dessus en la plaçant dans une catégorie péjorative, même si l’association n’est qu’apparente ou très ténue. Par exemple que c’est du manichéisme, ou de l’arianisme, du pélagianisme, de l’idéalisme, du spinosisme, du panthéisme, du brownianisme, du naturalisme, de l’athéisme, du rationalisme, du spiritualisme, du mysticisme, etc. Nous acceptons du coup deux choses :
que l’assertion en question est apparentée ou contenue dans la catégorie citée : « Oh, j’ai déjà entendu ça ! » ;
que le système auquel on se réfère a déjà été complètement réfuté et ne contient pas un seul mot de vrai.
Donc, ta phrase était celle-ci :
Ce climat de chasse au sorcière où tout ce qui ne passe pas à TF1 est forcément suspect d'être d'extrême droite, commence à être vraiment gonflant.
D'autres part, le commentaire auquel tu réponds est très factuel : machin est adepte de machin. Dans le débat public, il est toujours bon de savoir d'où ça cause. Et tu arrives sur tes grands cheveaux pour critiquer non pas la méthode en général, mais uniquement parce que ce coup-ci elle s'applique à ton préféré !
Enfin, mais ça n'est que mon opinion, mettre à jour les liens avec l'extrême-droite est tout à fait salutaire : aujourd'hui le flou règne en politique, droite et gauche n'ont plus tellement de signification... ce flou profite avant tout aux manipulateurs, comme Soral ou aux FN et sa « dédiabolisation ». Vouloir garder le flou sur ces liens, c'est à coup sûr faire le jeux de ces gens-là.
Savoir que Chouard fricote avec Soral (ou l'inverse), est une info intéressante, puisque les fascistes sont plutôt autoritaires et dictateurs et pas vraiment libertaire et démocrate...
[^] # Re: Précision utile...
Posté par Adrien . En réponse au journal Le Code Civil sur Github. Évalué à 4.
C'est assez simple pourtant ! J'ai mis le numéro du chapitre de l'art d'avoir toujours raison, de Schopenhauer, voici le texte :
Tu associes « tout ce qui ne passe pas à TF1 » à « forcément suspect d'être d'etrême-droite ». Or d'une part il est faux d'affirmer que l'extrême droite ne passe pas sur TF1, comme en témoigne les relevés du CSA :
http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/Elections-des-conseillers-departementaux-des-22-et-29-mars-2015-temps-de-parole
Au passage, sur d'autres chaînes du même groupe (LCI), le FN aurait disposé de 55 % du temps d'antenne réservé aux candidats entre le 9 et le 20 février 2015 :
https://www.upr.fr/actualite/france/temps-de-parole-dans-les-medias-fn-surrepresentes-sur-les-chaines-dinformation-en-continu
D'autres part, le commentaire auquel tu réponds est très factuel : machin est adepte de machin. Dans le débat public, il est toujours bon de savoir d'où ça cause. Et tu arrives sur tes grands cheveaux pour critiquer non pas la méthode en général, mais uniquement parce que ce coup-ci elle s'applique à ton préféré !
Enfin, mais ça n'est que mon opinion, mettre à jour les liens avec l'extrême-droite est tout à fait salutaire : aujourd'hui le flou règne en politique, droite et gauche n'ont plus tellement de signification... ce flou profite avant tout aux manipulateurs, comme Soral ou aux FN et sa « dédiabolisation ». Vouloir garder le flou sur ces liens, c'est à coup sûr faire le jeux de ces gens-là.
Savoir que Chouard fricote avec Soral (ou l'inverse), est une info intéressante, puisque les fascistes sont plutôt autoritaires et dictateurs et pas vraiment libertaire et démocrate...