Il y a eu des articles de presse sur ce mouvement (Inrocks, ASI, notamment) qui montrent que les méthodes employées sont parfois très contestables et loin des grands principes défendus. Une des techniques est d'infiltrer des sites webs et d'y propager leur bonne parole, sans s'annoncer clairement. Je ne t'accuse de rien mais là, un petit lien qui a l'air anodin au milieu d'autres et qui renvoie vers le dit mouvement, c'est un peu trop gros pour moi. Je me suis contenté de le signaler, sans en dire plus parce que chacun est libre d'avoir son opinion sur Chouard.
Je ne me sens pas responsables de leur agissement, je me contente d'aller au ateliers, et rien d'autres. Et si ASI le dit, je suis abonné, j'ai tendance à les croire...
En ce qui me concerne, j'ai mis le lien, car le concept de réunir des gens différents pour travailler sur une constitution, je trouve que c'est une très belle activité citoyenne.
Mais ta réaction est un peu trop épidermique, comme souvent avec ces gens là. Et du coup, ça dérive souvent en concours de sophismes tous plus ridicules les uns que les autres (et ta dernière phrase en est un excellent exemple). Accepter la critique, c'est le premier pas en démocratie
J'accepte la critique argumentée sans aucun problème, mais j'ai horreur du terrorisme intellectuel du style "oui mais Chouard, c'est un facho donc attention, vouloir créer une constitution, c'est forcément un complot de fachos". Oui j'exagère, mais c'est limite le ton, et ça me gonfle. Pour moi quelqu'un se disqualifie dès lors qu'il hiérarchise les races et les cultures et/ou est favorable a un régime autoritaire.
Soral le fait, c'est pour moi un facho. J'ai jamais entendu Chouard aller sur ce terrain là. Le problème de Chouard, c'est son obsession anti-gouvernants actuel et sa philosophie de liberté d'expression absolue qui permet à la fachosphère de s'associer avec lui (à mon grand désespoir), mais je ne le classe certainement dans cette catégorie.
Pour le reste de tes accusations, je ne sais pas, je n'ai pas étudié la question.
Mais apparemment, les gentils virus ont du mal, notamment sur certains sujets comme le tirage au sort où ça vire à l'obsession. Moi, je me méfie des mouvements de ce genre où les buts ne sont pas très clair, où la ligne est on ne peut plus floue et où on ne sait pas bien pour qui on travaille au final.
De ce que j'ai vu, mais ça se limite à mon expérience, il s'agit de rassembler des gens pour travailler sur la création de constitution. Ouaahhh, C'est dangeeereeeuux !!
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Précision utile...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le Code Civil sur Github. Évalué à 4.
Je ne me sens pas responsables de leur agissement, je me contente d'aller au ateliers, et rien d'autres. Et si ASI le dit, je suis abonné, j'ai tendance à les croire...
En ce qui me concerne, j'ai mis le lien, car le concept de réunir des gens différents pour travailler sur une constitution, je trouve que c'est une très belle activité citoyenne.
J'accepte la critique argumentée sans aucun problème, mais j'ai horreur du terrorisme intellectuel du style "oui mais Chouard, c'est un facho donc attention, vouloir créer une constitution, c'est forcément un complot de fachos". Oui j'exagère, mais c'est limite le ton, et ça me gonfle. Pour moi quelqu'un se disqualifie dès lors qu'il hiérarchise les races et les cultures et/ou est favorable a un régime autoritaire.
Soral le fait, c'est pour moi un facho. J'ai jamais entendu Chouard aller sur ce terrain là. Le problème de Chouard, c'est son obsession anti-gouvernants actuel et sa philosophie de liberté d'expression absolue qui permet à la fachosphère de s'associer avec lui (à mon grand désespoir), mais je ne le classe certainement dans cette catégorie.
Pour le reste de tes accusations, je ne sais pas, je n'ai pas étudié la question.
De ce que j'ai vu, mais ça se limite à mon expérience, il s'agit de rassembler des gens pour travailler sur la création de constitution. Ouaahhh, C'est dangeeereeeuux !!
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker