Sérieusement : non.
Ca commence à gonfler cette victimisation qui fait passer les hommes pour des gens qui ressemblent tous à Brad Pitt ou Vin Diesel (ben oui, les critiques sont sur les jolies femmes à la TV qui complexent les vraies femmes, en oubliant que tout les hommes n'a pas les muscles de Vin Diesel et que tous les hommes n'ont pas 100 femmes qui aimeraient passer une nuit avec eux, non).
Si tu ne connais pas, je pense que l'auteur du commentaire auquel tu réponds fait référence à Anita Sarkeesian, dont la critique est un peu lourde (ce qui ne cautionne absolument pas toute la haine et les menaces de mort qu'elle a pu recevoir, comprenons-nous bien : les gens qui font ça sont des gros connards, rien ne peut cautionner ce genre de conneries) et autre tout en refusant aux hommes un droit de parole (dès qu'un homme émet une critique, bam "mansplaining" qui sort, sans chercher à comprendre la critique, en fait il ne faut surtout pas critiquer car c'est le "bien").
D'ailleurs dans un projet libre il y a vraiment des soucis de diversités ? Je bosse sur plusieurs projets avec des "gens" utilisant des pseudos ça pourraient être n'importe qui.
tout à fait : on s'en fout de qui c'est, femme/homme, blanc/noir/arabe, hétéro/homo/bi/trans et j'en passe, du moment où dans le groupe on ne crache pas sur les autres (car le problème peut quand même être que ça ne donne pas envie pour une femme/homo/etc de participer même anonymement si l'ambiance est macho ou raciste ou homophobe).
Je pense qu'ici il s'agit plus d'inciter, en l’occurrence des femmes, à s'impliquer, non ?
J'espère que non, que ce n'est pas inciter les femmes (et autre diversité) en particulier, mais de supprimer ce qui serait contre tel groupe.
Car sinon ca ne serait pas sexiste et paternaliste que d'essayer d'inciter plus les femmes que les hommes à participer?
Mais bon, ça semble être à la mode et bien vu d'être paternaliste, d'aider les femmes (et autre diversité) qui seraient incapables d'être des adultes capables de se prendre en charge.
espérons que ça ne soit pas un poste visant la discrimination mais bel et bien une volonté de trouver et supprimer les discriminations potentielles (je comprend l'annonce comme ça, après je sais que parfois derrière les jolis mots il y a une réalité différente), espérons que sous couvert d'éviter "si possible pas juif" on ne passe pas à "si possible juif".
(oui, ça se voit sans doute, je suis contre la dicrimination, même si on lui met un joli mot derrière genre "positive", ça reste de la discrimination; genre la dernière loi sexiste en date qui fut aplaudie, vive le sexisme ça aurait été trop égalitaire de dire "en fonction de son sexe" plutôt que "si c'est parce que c'est une femme", comme si on avait faire une loi "parce que c'est un noir" a la place d'une loi anti-raciste).
[^] # Re: Concrètement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fedora à la recherche d'un(e) conseiller(ère) en diversité. Évalué à 7. Dernière modification le 31 mars 2015 à 13:43.
Sérieusement : non.
Ca commence à gonfler cette victimisation qui fait passer les hommes pour des gens qui ressemblent tous à Brad Pitt ou Vin Diesel (ben oui, les critiques sont sur les jolies femmes à la TV qui complexent les vraies femmes, en oubliant que tout les hommes n'a pas les muscles de Vin Diesel et que tous les hommes n'ont pas 100 femmes qui aimeraient passer une nuit avec eux, non).
Si tu ne connais pas, je pense que l'auteur du commentaire auquel tu réponds fait référence à Anita Sarkeesian, dont la critique est un peu lourde (ce qui ne cautionne absolument pas toute la haine et les menaces de mort qu'elle a pu recevoir, comprenons-nous bien : les gens qui font ça sont des gros connards, rien ne peut cautionner ce genre de conneries) et autre tout en refusant aux hommes un droit de parole (dès qu'un homme émet une critique, bam "mansplaining" qui sort, sans chercher à comprendre la critique, en fait il ne faut surtout pas critiquer car c'est le "bien").
tout à fait : on s'en fout de qui c'est, femme/homme, blanc/noir/arabe, hétéro/homo/bi/trans et j'en passe, du moment où dans le groupe on ne crache pas sur les autres (car le problème peut quand même être que ça ne donne pas envie pour une femme/homo/etc de participer même anonymement si l'ambiance est macho ou raciste ou homophobe).
J'espère que non, que ce n'est pas inciter les femmes (et autre diversité) en particulier, mais de supprimer ce qui serait contre tel groupe.
Car sinon ca ne serait pas sexiste et paternaliste que d'essayer d'inciter plus les femmes que les hommes à participer?
Mais bon, ça semble être à la mode et bien vu d'être paternaliste, d'aider les femmes (et autre diversité) qui seraient incapables d'être des adultes capables de se prendre en charge.
espérons que ça ne soit pas un poste visant la discrimination mais bel et bien une volonté de trouver et supprimer les discriminations potentielles (je comprend l'annonce comme ça, après je sais que parfois derrière les jolis mots il y a une réalité différente), espérons que sous couvert d'éviter "si possible pas juif" on ne passe pas à "si possible juif".
(oui, ça se voit sans doute, je suis contre la dicrimination, même si on lui met un joli mot derrière genre "positive", ça reste de la discrimination; genre la dernière loi sexiste en date qui fut aplaudie, vive le sexisme ça aurait été trop égalitaire de dire "en fonction de son sexe" plutôt que "si c'est parce que c'est une femme", comme si on avait faire une loi "parce que c'est un noir" a la place d'une loi anti-raciste).