Je ne sais pas si un journal poisson d'avril est intelligent.
Personne de censé ne peut penser un seul instant que systemd forkerait le noyau. Même le plus crétin des geeks (pour peux qui savent ce qu'est systemd) ne peut imaginer une seule minute ce cas de figure.
Maintenant TU décides qu'on est dans l'intégrisme religieux (du coté de ceux qui se posent des question bien sur, parce que ceux qui sont pour sont obligatoirement ceux qui détiennent la vérité.)
Moi j'ai pas lu grand chose, j'ai pas vu de haine aveugle, la seule chose que j'ai vu c'est qu'un mec qui se pose des questions sur systemd se fait pourrir et ses posts arrivent aux fonds des abysses.
Je crois que la seul chose que cela montre, c'est que systemd faut être pour et trouver cela bien sinon l'inquisition arrive et te pourri la gueule, ce que tu viens de faire dans ta réponse, alors que je ne fais que poser une question... sacrilège... c'est qui déjà qui parle d'intégrisme religieux ?
D'ailleurs tu remarqueras que la question ne pose même pas l'intérêt de systemd, mais pose le droit de s'interroger sur... On ne peut même pas poser la question de savoir si l'on peut s'interroger sur...
ouverture d'esprit.... et on revient à ce que je disais sur ceux qui prennent les autres pour des cons
[^] # Re: Note aux anti-systemd
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Ne dites plus GNU/linux, mais GNU/systemd. Évalué à 10.
Je ne sais pas si un journal poisson d'avril est intelligent.
Personne de censé ne peut penser un seul instant que systemd forkerait le noyau. Même le plus crétin des geeks (pour peux qui savent ce qu'est systemd) ne peut imaginer une seule minute ce cas de figure.
Maintenant TU décides qu'on est dans l'intégrisme religieux (du coté de ceux qui se posent des question bien sur, parce que ceux qui sont pour sont obligatoirement ceux qui détiennent la vérité.)
Moi j'ai pas lu grand chose, j'ai pas vu de haine aveugle, la seule chose que j'ai vu c'est qu'un mec qui se pose des questions sur systemd se fait pourrir et ses posts arrivent aux fonds des abysses.
Je crois que la seul chose que cela montre, c'est que systemd faut être pour et trouver cela bien sinon l'inquisition arrive et te pourri la gueule, ce que tu viens de faire dans ta réponse, alors que je ne fais que poser une question... sacrilège... c'est qui déjà qui parle d'intégrisme religieux ?
D'ailleurs tu remarqueras que la question ne pose même pas l'intérêt de systemd, mais pose le droit de s'interroger sur... On ne peut même pas poser la question de savoir si l'on peut s'interroger sur...
ouverture d'esprit.... et on revient à ce que je disais sur ceux qui prennent les autres pour des cons