Pour la pollution, tu oublies de faire la distinction entre limite locale, et limite globale. Je pense que c'est sur la deuxième partie qu'il causait.
Éparpiller les sources de pollutions nivelle la destruction globale de l'environnement : cela diminue les disparités, et tu ne te retrouves pas avec des zones cramés, et d'autres vierges. En outre, tu favorises l'étalement urbain, ce qui a un impact sur la biodiversité, les surfaces agricoles, et la capacité de traitement de la pollution des espaces naturels.
Mais plus de pollution, c'est plus de destruction, éparpillée ou pas. À niveau de service équivalent, la solution de sauvegarde chez soi pollue plus, éparpillée ou pas, alors ce n'est guère une bonne idée.
Après, on pourrait bien imaginer avoir des data centres dans les déserts (énergie solaire, environnement local déjà pas super, etc.).
[^] # Re: externalisation <=> compétences
Posté par Jiehong (site web personnel) . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 2.
Pour la pollution, tu oublies de faire la distinction entre limite locale, et limite globale. Je pense que c'est sur la deuxième partie qu'il causait.
Éparpiller les sources de pollutions nivelle la destruction globale de l'environnement : cela diminue les disparités, et tu ne te retrouves pas avec des zones cramés, et d'autres vierges. En outre, tu favorises l'étalement urbain, ce qui a un impact sur la biodiversité, les surfaces agricoles, et la capacité de traitement de la pollution des espaces naturels.
Mais plus de pollution, c'est plus de destruction, éparpillée ou pas. À niveau de service équivalent, la solution de sauvegarde chez soi pollue plus, éparpillée ou pas, alors ce n'est guère une bonne idée.
Après, on pourrait bien imaginer avoir des data centres dans les déserts (énergie solaire, environnement local déjà pas super, etc.).
Bref.