Un lobby entendu par la commission européenne a plus de portée qu'un lobby entendu par le parlement Européen.
La proposition et la mise en oeuvre executive d'une loi a plus de poids que la participation et l'assentiment sur cette même loi.
Je pense que l'APRIL n'a pas ses entrées dans la commission et se contente de faire ce qu'elle peut au parlement.
La commission utilise de plus en plus de logiciels libres, ce qui est bien. Cela reste des outils pour eux sans visée politique.
Quand le terrain devient plus politique, alors (ACTA, TAFTA, copyright) la commission (démocratie indirecte) sait faire la sourde oreille.
Le parlement (démocratie directe) est lui enclin à écouter les libristes qui ont plus de poids en local.
C'est le triste sort du lobbying, qui ne peut que se plier à une logique clientéliste car dépendante de celui qui l'écoute.
Le parlement a plus d'oreilles que la commission ... c'est tout !
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par raum_schiff . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 2.
Un lobby entendu par la commission européenne a plus de portée qu'un lobby entendu par le parlement Européen.
La proposition et la mise en oeuvre executive d'une loi a plus de poids que la participation et l'assentiment sur cette même loi.
Je pense que l'APRIL n'a pas ses entrées dans la commission et se contente de faire ce qu'elle peut au parlement.
La commission utilise de plus en plus de logiciels libres, ce qui est bien. Cela reste des outils pour eux sans visée politique.
Quand le terrain devient plus politique, alors (ACTA, TAFTA, copyright) la commission (démocratie indirecte) sait faire la sourde oreille.
Le parlement (démocratie directe) est lui enclin à écouter les libristes qui ont plus de poids en local.
C'est le triste sort du lobbying, qui ne peut que se plier à une logique clientéliste car dépendante de celui qui l'écoute.
Le parlement a plus d'oreilles que la commission ... c'est tout !
IMHO ...