Cette idée de monopole à propos de quelque chose de libre n'a aucun sens
Dans la philosophie liée aux logiciels libres c'est vrai. Mais cette philosophie n'a elle meme de sens que pour ceux qui y croient. Pour les autres, seule la licence fait foi.
Il ne faut pas limiter la définition des logiciels libres à leurs licences. Les 4 libertés définies par la FSF ne peuvent toutes se traduire par des lois. Par exemple, il est assez facile de restreindre la liberté d'étudier ; le code source comme seule documentation a ses limites. Il est aussi tout à fait possible, légalement, de brider les modifications ( cf http://mindprod.com/unmain.html(...)).
Il ne faut pas oublier que, face à la mauvaise fois, les lois (licence) n'ont finalement que peu de pouvoir... Pour faire une analogie, il est possible de mesurer le taux d'alcool pour un conducteur, mais (à ma connaissance) pas de façon juridiquement fiable de mesurer sa fatigue. Je peux donc avoir un comportement *potentiellement* dangereux tout à fait légalement.
Bref, tout ceci pour préciser haut et fort que, meme si c'est étiqueté "libre", que ce soit avec une licence ou non, rien ne nous protège du fait que ce ne le soit pas.
C'est aussi dans pour cette raison que faire du logiciel libre est et doit rester un acte volontaire.
[^] # Libre = philosophie, méfiez-vous des faux
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 1.
Dans la philosophie liée aux logiciels libres c'est vrai. Mais cette philosophie n'a elle meme de sens que pour ceux qui y croient. Pour les autres, seule la licence fait foi.
Il ne faut pas limiter la définition des logiciels libres à leurs licences. Les 4 libertés définies par la FSF ne peuvent toutes se traduire par des lois. Par exemple, il est assez facile de restreindre la liberté d'étudier ; le code source comme seule documentation a ses limites. Il est aussi tout à fait possible, légalement, de brider les modifications ( cf http://mindprod.com/unmain.html(...)).
Il ne faut pas oublier que, face à la mauvaise fois, les lois (licence) n'ont finalement que peu de pouvoir... Pour faire une analogie, il est possible de mesurer le taux d'alcool pour un conducteur, mais (à ma connaissance) pas de façon juridiquement fiable de mesurer sa fatigue. Je peux donc avoir un comportement *potentiellement* dangereux tout à fait légalement.
Bref, tout ceci pour préciser haut et fort que, meme si c'est étiqueté "libre", que ce soit avec une licence ou non, rien ne nous protège du fait que ce ne le soit pas.
C'est aussi dans pour cette raison que faire du logiciel libre est et doit rester un acte volontaire.