Une boite de ce style faut clairement de l'investissement pour la faire : des sous !
Hors est ce que tu crois que des investisseurs vont payer pour quelqu'un qui se permet de dire "op là je dois trop d'argent alors j'efface l'ardoise et je recommence" ? quel interet pour eux ? non parce que meme si on avait des gros investisseurs qui pensent au libre et pas au gain (cas idéal qui n'arrivera probablement jamais) preter des sous ca coute, si en plus c'est pour les perdre ... ils préfereront aider redhat.
Meme chose pour les distributeurs, les fournisseurs, les intermédiaires ... si ils voient l'ardoise effacée comme ca je doute qu'ils refassent afaire avec mdk, ou alors avec des conditions nettement moins interressantes (faire payer plus cher pour compenser le risque).
Et les employés ? tu crois qu'ils ne vont rien dire ? ok il y a des gens qui sont pour le libre donc ne broncheront pas voir aplaudiront mais il y en a aussi qui sont là pour le technique ou l'adminsitratif et n'ont rien à voir avec le libre ... pas sur qu'ils voient d'un bon oeil un éventuel raz de leur fiches de salaires
Et ainsi de suite ....
Sans compter que ca veut dire qu'ils ne pourront pas utiliser la marque mandrake, meme pas dire qu'ils viennent de là, sinon les créanciers pourraient demander un paimenet à la nouvelle boite. Donc pas facile si ils n'ont meme pas le droit de dire que "c'etait mandrake"
D'ailleurs meme sans ca je ne suis pas sur que les créantiers ne peuvent pas demander un paiement pour l'utilisation du commerce (un peu comme un médecin vend sa clientele)
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 5.
Une boite de ce style faut clairement de l'investissement pour la faire : des sous !
Hors est ce que tu crois que des investisseurs vont payer pour quelqu'un qui se permet de dire "op là je dois trop d'argent alors j'efface l'ardoise et je recommence" ? quel interet pour eux ? non parce que meme si on avait des gros investisseurs qui pensent au libre et pas au gain (cas idéal qui n'arrivera probablement jamais) preter des sous ca coute, si en plus c'est pour les perdre ... ils préfereront aider redhat.
Meme chose pour les distributeurs, les fournisseurs, les intermédiaires ... si ils voient l'ardoise effacée comme ca je doute qu'ils refassent afaire avec mdk, ou alors avec des conditions nettement moins interressantes (faire payer plus cher pour compenser le risque).
Et les employés ? tu crois qu'ils ne vont rien dire ? ok il y a des gens qui sont pour le libre donc ne broncheront pas voir aplaudiront mais il y en a aussi qui sont là pour le technique ou l'adminsitratif et n'ont rien à voir avec le libre ... pas sur qu'ils voient d'un bon oeil un éventuel raz de leur fiches de salaires
Et ainsi de suite ....
Sans compter que ca veut dire qu'ils ne pourront pas utiliser la marque mandrake, meme pas dire qu'ils viennent de là, sinon les créanciers pourraient demander un paimenet à la nouvelle boite. Donc pas facile si ils n'ont meme pas le droit de dire que "c'etait mandrake"
D'ailleurs meme sans ca je ne suis pas sur que les créantiers ne peuvent pas demander un paiement pour l'utilisation du commerce (un peu comme un médecin vend sa clientele)