> maintenant niveau noyau conectiva, ibm et sgi sont largement les plus gros developpeurs
Pas sure...
Je n'ai plus la référence, mais RedHat à 6 devs dans le top 10 de Linux. top 10 qui n'est pas réalisé par RedHat :-)...
> redhat ne travaille sur le kernel que pour des besoins assez specifiques cf alan cox
A propos d'Alan Cox, l'un de ses plus gros boulot récent est de refaire la partie IDE. C'est pas très "spécifique" comme boulot. De plus il a pris ce boulot à la demande de Linus et Hedrick (et non RedHat) car "çà merdait un peu". Il a accepté à la condition de faire ce travail sur Linux 2.4 et non 2.5 pour ne pas être emmerdé avec les bugs de là 2.5. Le gros du boulot est terminé et dispo depuis le 2.4.19.
> mais ce qui me fait un peu mal c qu'ils se mettent en avant
Où tu as vu qu'ils se mettent en avant ?
Il y a eu un mail sur la mailing list kernel et c'est tout. Après çà été beaucoup repris par slashdot et autre.
> en disant que c'est eux qui l'ont fait
Où tu as vu çà ?
La RedHat beta phoebe dispose de NPTL (un backport de 2.5 à 2.4 fait par RedHat) et il n'y a rien dans la realese note qui indique que se sont eux qui l'ont fait : http://rawhide.redhat.com/pub/redhat/linux/beta/phoebe/en/os/i386/R(...)
Enfin, RedHat est l'un des plus gros, voir le plus gros, contributeur à gcc depuis qu'ils ont acheté (ok, c'est des échanges d'actions...) cygnus. Beaucoup l'ignore ce qui montre qu'ils ne se mettent pas toujours en avant.
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 2.
Pas sure...
Je n'ai plus la référence, mais RedHat à 6 devs dans le top 10 de Linux. top 10 qui n'est pas réalisé par RedHat :-)...
> redhat ne travaille sur le kernel que pour des besoins assez specifiques cf alan cox
A propos d'Alan Cox, l'un de ses plus gros boulot récent est de refaire la partie IDE. C'est pas très "spécifique" comme boulot. De plus il a pris ce boulot à la demande de Linus et Hedrick (et non RedHat) car "çà merdait un peu". Il a accepté à la condition de faire ce travail sur Linux 2.4 et non 2.5 pour ne pas être emmerdé avec les bugs de là 2.5. Le gros du boulot est terminé et dispo depuis le 2.4.19.
> mais ce qui me fait un peu mal c qu'ils se mettent en avant
Où tu as vu qu'ils se mettent en avant ?
Il y a eu un mail sur la mailing list kernel et c'est tout. Après çà été beaucoup repris par slashdot et autre.
> en disant que c'est eux qui l'ont fait
Où tu as vu çà ?
La RedHat beta phoebe dispose de NPTL (un backport de 2.5 à 2.4 fait par RedHat) et il n'y a rien dans la realese note qui indique que se sont eux qui l'ont fait :
http://rawhide.redhat.com/pub/redhat/linux/beta/phoebe/en/os/i386/R(...)
Enfin, RedHat est l'un des plus gros, voir le plus gros, contributeur à gcc depuis qu'ils ont acheté (ok, c'est des échanges d'actions...) cygnus. Beaucoup l'ignore ce qui montre qu'ils ne se mettent pas toujours en avant.