J'ai commencé avec TeXnicCenter sous OS propriétaire.
En migrant progressivement vers Linux, j'ai longtemps utilisé Texmaker. J'ai vécu comme un progrès énorme d'avoir des "snippets", les liens entre le fichier source et le document compilé, la gestion de documents maîtres, etc. Mais je lui trouvais quelques défauts comme l'absence de la gestion du "hard wrapping" (que je trouve bien plus adapté pour le versionnement, par exemple), et sa difficulté à gérer les très gros documents (fuites de mémoire ?) qui nécessitaient de temps en temps un redémarrage de l'application.
Depuis, je suis tombé sur Texstudio, qui est visiblement un fork de Texmaker (les auteurs semblaient se plaindre du manque de dynamisme des développeurs de Texmaker, pour intégrer de nouvelles fonctionnalités par exemple). J'y retrouve tout ce que j'aimais dans Texmaker avec quelques bonus :
- la gestion (à peu près fonctionnelle) du hard wrap
- l'intégration de LanguageTool pour la correction grammaticale multilingue (très utile pour moi !)
- la gestion facilité des encodages multiples et des langues
- la fonction "magique" de reformattage de tableaux LaTeX (tenant compte de l'alignement des colonnes) ...
- ... couplée au curseur multi-ligne, qui permet d'éditer très facilement les tableaux
- les possibilités de refactoring (ex : renommer le begin et le end d'un environnement)
- la gestion relativement avancée du rechercher remplacer (avec regexp, selection, casse, etc...
- l'aperçu automatique par survol de la souris d'un includegraphics
- tous les ref et cite sont cliquables et renvoient automatiquement au label ou au bibtex
- et j'en oublie sûrement...
Je dis pas qu'un Vim ou un Emacs bien configurés ne sont pas satisfaisants, mais Texstudio a l'avantage d'arriver presque entièrement configuré pour un usage qui va de "basique" à "relativement expert" (très configurable : une multitude d'options, gestion des auto-complétions personnalisées, etc)
Comme Texmaker, il est multiplateforme (Linux, Pomme et Fenêtres).
Il n'est pas parfait, et je n'ai peut-être pas encore rencontré tous les défauts car ça fait relativement peu de temps que je m'en sert (comparé aux autres, sur lesquels j'ai passé au moins trois ans à chaque fois).
Rendez-vous donc dans trois ans, pour refaire un petit comparatif de ce qui ce fait de mieux.
Merci à tous ceux qui ont partagé leurs expériences.
[^] # Re: Qui utilise des IDE LaTeX ?
Posté par gerfaut83 (site web personnel) . En réponse à la dépêche LaTeXila 3.16 plus campagne de financement. Évalué à 5.
J'ai commencé avec TeXnicCenter sous OS propriétaire.
En migrant progressivement vers Linux, j'ai longtemps utilisé Texmaker. J'ai vécu comme un progrès énorme d'avoir des "snippets", les liens entre le fichier source et le document compilé, la gestion de documents maîtres, etc. Mais je lui trouvais quelques défauts comme l'absence de la gestion du "hard wrapping" (que je trouve bien plus adapté pour le versionnement, par exemple), et sa difficulté à gérer les très gros documents (fuites de mémoire ?) qui nécessitaient de temps en temps un redémarrage de l'application.
Depuis, je suis tombé sur Texstudio, qui est visiblement un fork de Texmaker (les auteurs semblaient se plaindre du manque de dynamisme des développeurs de Texmaker, pour intégrer de nouvelles fonctionnalités par exemple). J'y retrouve tout ce que j'aimais dans Texmaker avec quelques bonus :
- la gestion (à peu près fonctionnelle) du hard wrap
- l'intégration de LanguageTool pour la correction grammaticale multilingue (très utile pour moi !)
- la gestion facilité des encodages multiples et des langues
- la fonction "magique" de reformattage de tableaux LaTeX (tenant compte de l'alignement des colonnes) ...
- ... couplée au curseur multi-ligne, qui permet d'éditer très facilement les tableaux
- les possibilités de refactoring (ex : renommer le begin et le end d'un environnement)
- la gestion relativement avancée du rechercher remplacer (avec regexp, selection, casse, etc...
- l'aperçu automatique par survol de la souris d'un includegraphics
- tous les ref et cite sont cliquables et renvoient automatiquement au label ou au bibtex
- et j'en oublie sûrement...
Je dis pas qu'un Vim ou un Emacs bien configurés ne sont pas satisfaisants, mais Texstudio a l'avantage d'arriver presque entièrement configuré pour un usage qui va de "basique" à "relativement expert" (très configurable : une multitude d'options, gestion des auto-complétions personnalisées, etc)
Comme Texmaker, il est multiplateforme (Linux, Pomme et Fenêtres).
Il n'est pas parfait, et je n'ai peut-être pas encore rencontré tous les défauts car ça fait relativement peu de temps que je m'en sert (comparé aux autres, sur lesquels j'ai passé au moins trois ans à chaque fois).
Rendez-vous donc dans trois ans, pour refaire un petit comparatif de ce qui ce fait de mieux.
Merci à tous ceux qui ont partagé leurs expériences.