du coup google bidouille son site pour que ça envoie des informations différentes suivant si on utilise son produit, chrome, ou un produit concurrent, firefox (vive la neutralité d'internet...)
C'est pas tout à fait la même technique, mais ici on sort bien du code (JS) différent selon le navigateur, pour en contourner les problèmes :
Or on entends personne râler contre cette combine. Pourtant, les utilisateurs d'IE n'ont pas le choix que d'exécuter le 1er script - c'est d'ailleurs à cause de ce genre de pratique que Microsoft a dû changer de nom pour son nouveau navigateur : même s'il respecte les standards (ce qu'on verra en temps voulu), on le force à traiter de la merde "spécifique".
Du coup qu'est-ce qui rends cette technique valable ici ?
Qu'elle se fasse de façon "visible" (façon de dire, c'est planqué dans le code HTML) ?
Qu'elle se fasse pour IE (navigateur du Mal) alors que dans le sujet on parle de Firefox ?
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 2.
C'est pas tout à fait la même technique, mais ici on sort bien du code (JS) différent selon le navigateur, pour en contourner les problèmes :
(Code HTML de linuxfr.org).
Or on entends personne râler contre cette combine. Pourtant, les utilisateurs d'IE n'ont pas le choix que d'exécuter le 1er script - c'est d'ailleurs à cause de ce genre de pratique que Microsoft a dû changer de nom pour son nouveau navigateur : même s'il respecte les standards (ce qu'on verra en temps voulu), on le force à traiter de la merde "spécifique".
Du coup qu'est-ce qui rends cette technique valable ici ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com