C'est un coup de pouce au business-SSL, au "web-selon-[les-nécessites-de]-Google", et de manière générale un grand dépit
Pourquoi? Justement, c'est voulu et il y a un refus net et clair de Mozilla pour éviter les dumps tiers.
tu trouveras toujours des gens pas d'accord, c'est normal (et démocratique), ça ne veut pas dire qu'ils aient raison.
PS: des autorités reconnues par les applications du grand-public, permettant le wildcard et le multi-domaines, ... pour moins de 300€ à l'année, il n'y en a pas 36. [il y en a une (seule ?)]
1/ tu veux un wildcard, mais tu peux aussi simplement avoir un domaine (ou 2-3), c'est à toi de décider.
2/ StarSLL à 60,ドル Gandi à 120,ドル ça fait au moins 2 qui rentrent dans tes critères.
3/ Personne n'empèche un acteur "disruptif" d'offrir encore moins cher (voir gratuit) sans pour autant ne pas être crédible (oui, je pense à une offre en particulier ;-) ), d'ailleurs le même Mozilla qui veut du SSL partout y pense : https://letsencrypt.org/ (espérons toutefois que ça ne finisse pas comme d'autres projets genre Personna)
[^] # Re: HTTP/2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 37 vient de sortir !. Évalué à 2.
Pourquoi? Justement, c'est voulu et il y a un refus net et clair de Mozilla pour éviter les dumps tiers.
tu trouveras toujours des gens pas d'accord, c'est normal (et démocratique), ça ne veut pas dire qu'ils aient raison.
1/ tu veux un wildcard, mais tu peux aussi simplement avoir un domaine (ou 2-3), c'est à toi de décider.
2/ StarSLL à 60,ドル Gandi à 120,ドル ça fait au moins 2 qui rentrent dans tes critères.
3/ Personne n'empèche un acteur "disruptif" d'offrir encore moins cher (voir gratuit) sans pour autant ne pas être crédible (oui, je pense à une offre en particulier ;-) ), d'ailleurs le même Mozilla qui veut du SSL partout y pense : https://letsencrypt.org/ (espérons toutefois que ça ne finisse pas comme d'autres projets genre Personna)